решение о взыскании заработной платы



Дело 2-287/11Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

     7 июня 2011 года                                                                         г. Пучеж Ивановской области

                     

      Пучежский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи                                   Парикова Н. А.,

с участием заместителя прокурора Пучежского района Лобанова Н. А,,                                      

при секретаре                                                                  Макарычевой О.В.

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Пучежского района в интересах Г. к ООО «П.» о взыскании начисленной, но не полученной заработной платы,

                                                       у с т а н о в и л:

     Прокурор Пучежского района в интересах Г., в порядке ч. 1 ст.45 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ООО «П.» о взыскании задолженности начисленной, но не выплаченной заработной платы в размере 12043 рубля, указав в заявлении, что согласно ст.2 Трудового кодекса Российской Федерации основными принципами правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношения признается в числе прочих обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда. В соответствии с требованиями ст.37 Конституции РФ, ст. 22 Трудового Кодекса РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствие с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Согласно ч. 6 ст.136 Трудового Кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. В ООО «П.» установлен день выплаты заработной платы - 19 числа каждого месяца. В установленные сроки заработная плата Г.

не выплачена. Г. обратилась в прокуратуру с просьбой оказать помощь в предъявлении требований о взыскании задолженности по заработной плате. Просит взыскать с ООО «П.» в ее пользу неполученную заработную плату.

      В судебном заседании Г. и заместитель прокурора Лобанов Н.А. исковые требования поддержали, на взыскании заработной платы настаивали.

      Представитель ответчика ООО «П.» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и правильно, причину неявки не сообщил, заявления об отложении рассмотрения дела не представил. Выслушав мнения явившихся в судебное заседание участников процесса, суд, на основании статьи 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

      Выслушав истца, прокурора, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд, на основании статьи 136 Трудового кодекса Российской Федерации, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

     В соответствии со статьей 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

     В силу статьи 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

     В судебном заседании установлено, что Г. состояла в трудовых отношениях с ООО «П.». В настоящее время с предприятия уволилась и работает в другом месте. Причитающиеся Г. деньги в день увольнения не выданы. Задолженность составила 12043 рубля, что подтверждается справкой из ООО «П.» (л.д.6). С заявление об оказании помощи в написании искового заявления Г. обратилась к прокурору (л.д.5).

     При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования Г. подлежат удовлетворению.

     При заявленной сумме иска государственная пошлина, в силу п.п.1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, составляет400 (четыреста) рублей.

Учитывая, что истец освобождён от уплаты государственной пошлины и удовлетворение исковых требований в полном объёме, суд, на основании ст. 98 ГПК РФ, взыскивает сумму государственной пошлины с ответчика.

     Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

                                                         Р Е Ш И Л :

      
      Исковые требования прокурора Пучежского района в интересах Г. к ООО «П.» о взыскании заработной платы удовлетворить.

      Взыскать с ООО «П.» в пользу Г. задолженность по заработной плате в сумме 12043 (двенадцать тысяч сорок три) рубля.

      Взыскать с ООО «П.» в доход государства государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей.

     Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Пучежский районный суд в десятидневный срок со дня его объявления.

                                     Судья                                 Н.А. Париков