Дело № 2 - 292/2011 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 14 июня 2011 года г. Пучеж Ивановской области Пучежский районный суд в составе: председательствующего судьи Парикова Николая Андреевича, при секретаре Макарычевой Ольге Викторовне, ответчика К., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрайонной инспекции ФНС России № 7 по Ивановской области к К. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени, У С Т А Н О В И Л: Межрайонная инспекция ФНС Росси № 7 по Ивановской области обратилась в суд с иском к К. о взыскании задолженности по налогу и пени, указав в заявлении, что К., согласно ст. 1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц от 09.12.1991 г. № 2003-1 (в редакции от 22.08.2004 г. № 122-ФЗ) является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц. В соответствии с п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. На основании ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» К. налоговым органом был начислен налог на имущество за 2008-2009-2010 год в сумме 47 рублей 13 копеек. Данная сумма по срокам уплаты 01.09.2010 г., 15.09.2010 и 01.10.2010 г. не уплачена. Согласно ст. 75 налогового кодекса РФ, за просрочку платежей была начислена пени, которая по состоянию на 13.10 2010 года составила 36 копеек. В соответствии со ст. 69, 70 Налогового кодекса РФ К. было направлено требование № от 13.10.2010 года об уплате налога на имущество физических лиц, а также пени, которым до 2 ноября 2010 года предлагалось уплатить сумму задолженности, однако задолженность по настоящее время не уплачена. Общая сумма задолженности налогоплательщика по уплате налога на имущество и пени составляет 47 рублей 19 копеек. Просит взыскать с ответчика сумму налога и пени. Представитель истца в судебном заседании не явилась, руководитель налоговой инспекции представила в суд заявление, в котором она исковые требования поддержала. Ответчик К. в судебное заседание представил квитанцию об оплате налога на имущество и пени по нему. Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему: В судебном заседании установлено, что К. является собственником строения, расположенного по адресу: <адрес>, в связи с чем, в силу статей 1 и 2 Закона «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 года № 2003-1, он является плательщиком налога на имущество физических лиц и обязан уплатить налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом налогоплательщику. 13 мая 2010 года К., согласно ст.52 НК РФ, направлено уведомление об уплате налога (л.д.9). Согласно п.1 ст. закона «О налоге на имущество физических лиц», исчисление налога производится налоговыми органами, а налоговое уведомление, согласно п. 8 ст.5 указанного закона, вручается налогоплательщику не позднее 1 августа. Пунктом 6 ст. 58 Налогового кодекса предусмотрено, что налогоплательщик обязан уплатить налог в течение месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период не указан в налоговом уведомлении. Кроме того, в силу п.4 ст.57 Налогового кодекса в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления. Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. 13.10.2010 года налогоплательщику направлено требование № об уплате налога согласно ст.ст.69,70 НК РФ (л.д. 4). К. в установленный срок до 2 ноября 2010 года налог в размере 47 рублей 13 копеек не уплатил, в связи с чем, в соответствии со ст. 75 НК РФ, за несвоевременную уплату налога, ему начислены пени в сумме 36 копеек за период с 2 сентября по 13 октября 2010 года. В силу пункта 1 статьи 75 НК РФ пени подлежат уплате налогоплательщиком в случае образования у него недоимки, т.е. не уплаченной в установленный законом срок суммы налога. В соответствии с пунктом 2 статьи 11 Кодекса недоимкой является сумма налога или сумма сбора, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок. Согласно пунктам 1 и 3 статьи 75 Кодекса пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае неуплаты. Изучив квитанцию, представленную ответчиком, суд приходит к выводу, что он уплатил именно ту сумму налога на имущество, которая указана в исковом заявлении, и уплатил именно ту сумму, что указана как пени в исковом заявлении. Назначение платежей совпадают с указанными сведениями в исковом заявлении. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик К. добровольно до вынесения судом решения по делу оплатил задолженность по налогу на имущество и пени по нему, то есть удовлетворил исковые требования, и суд отказывает ФНС в удовлетворении исковых требований. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, судья Р Е Ш И Л : В иске межрайонной инспекции ФНС Росси № 7 по Ивановской области к К. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени по налогу отказать. Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Пучежский районный суд в течение десяти дней. Председательствующий Н.А. Париков