Дело № 2 - 189/2011

Р Е Ш Е Н И Е

                   Именем Российской Федерации                                                                          

28 апреля 2011 года                                                        г. Пучеж Ивановской области

             Пучежский районный суд в составе:

председательствующего судьи                                       Парикова Николая Андреевича,

при секретаре                                                                       Макарычевой Ольге Викторовне,                     

ответчика                                                                             А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрайонной инспекции ФНС России № 12 по Кировской области к А. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени по налогу,

                                                                 у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция ФНС Росси № 12 по Кировской области обратилась в суд с иском к А. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени по налогу, указав в заявлении, что А. является собственником транспортного средства ДАЙМЛЕР-БЕНЦ-608 Д № регион. В соответствии со ст. 3 Закона Кировской области от 28.11.2002 г. № 114- ЗО «О транспортном налоге в Кировской области» А. был начислен транспортный налог в сумме 1312 рублей 50 копеек (из расчета для грузовых автомобилей до 100 л/с).

    В соответствии со ст. 363 налогового Кодекса РФ уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств, в порядке и сроки установленные законами субъектов РФ. Согласно п. п. 2. 3 ст.4 Закона Кировской области от 28.11.2002 года № 114 -ЗО «О транспортном налоге в Кировской области» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог по месту нахождения транспортных средств согласно налоговому уведомлению не позднее 1 июля и 1 сентября года, следующего за налоговым периодом.     Транспортный налог в сумме 1312 рублей 50 копеек за 2009 год (по сроку уплаты 01.07.2009 года в сумме 656 рублей 25 копеек и по сроку уплаты 01.09.20010 года в сумме 656 рублей 25 копеек) в установленные сроки не уплачен. Согласно с. 75 налогового кодекса РФ, за просрочку платежей была начислена пени, которая составила 31 рубль 57 копеек.

      В соответствии со ст. 70 налогового кодекса РФ А.. было направлено требование № от 9 ноября 2010 года, срок исполнения требования истек 26.11 2010 года. Требование налогоплательщиком не исполнено.

Просит взыскать с ответчика сумму налога и пени.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

    Ответчик А. С исковыми требованиями согласилась частично, и показала, что уплатой транспортного налога занимался ё муж и от него ей известно, что он снял с учета автомашину в Кировской области в июле 2009 года и поставил на учет в г. Пучеже. Налог за вторую половину 2009 года уплатил в налоговую инспекцию Пучежского района. Она согласна на уплату налога в размере 656 рублей 25 копеек и пени в сумме 31 рубль 57 копеек.

     Свидетель К. показал, что он занимается уплатой транспортного налога. На уведомления из Кировской области отвечал письмом, в котором указывал, что машина снята с учета в Кировской области и налог оплачивается только за период, когда машина стояла на учете в ГИБДД Кировской области. Он согласен с женой, что необходимо оплатить только половину суммы иска и всю пени.

Выслушав ответчика, свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

     А. является собственником, зарегистрированного в соответствии с законодательством РФ, автомобиля ДАЙМЛЕР -БЕНЦ-608 Д, регистрационный номер №, с мощностью двигателя 90 л/с, которая в соответствии со ст. 358 НК РФ является объектом налогообложения, в связи с чем, ответчик имеет статус налогоплательщика по транспортному налогу и, согласно п.1 ст.363 НК РФ, ст. 3 закона Кировской области «О транспортном налоге в Кировской области» от 28.11.2002 г., обязан уплатить налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом налогоплательщику.

        28.04.2010 г. А., согласно ст.52 НК РФ, направлено уведомление об уплате налога (л.д.4)

        Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

        9.11.2010 года налогоплательщику направлено требование № об уплате налога согласно ст.ст.69,70 НК РФ (л.д.5)

        А. в установленный срок до 26 ноября 2010 года транспортный налог в размере 1312 рублей 50 копеек не уплатила, в связи с чем, в соответствии со ст. 75 НК РФ, за несвоевременную уплату налога, ей начислены пени в сумме 31 рубль 57 копеек (л.д.8)

        В силу пункта 1 статьи 75 НК РФ пени подлежат уплате налогоплательщиком в случае образования у него недоимки, т.е. не уплаченной в установленный законом срок суммы налога.

В соответствии с пунктом 2 статьи 11 Кодекса недоимкой является сумма налога или сумма сбора, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок. Согласно пунктам 1 и 3 статьи 75 Кодекса пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае неуплаты.

Из представленных документов следует, что автомашина, принадлежащая А.

в связи со сменой места жительства, поставлена на учет в РЭО ГИБДД г. Пучеж Ивановской области 14 августа 2009 года (л.д. 26). По данным ИМНС № 7 по Пучежскому району Ивановской области А. задолженности за 2 полугодие 2009 года по уплате транспортного налога не имеет, уплачено 630 рублей (л.д.28-29). В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в части уплаты транспортного налога только за 1 полугодие 2009 года в сумме 656 рублей 25 копеек и недоимки за 2009 год 31 рубль 57 копеек.

При заявленной сумме иска и с учетом частичного удовлетворения иска государственная пошлина, в силу п.п.1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, составляет 400 рублей.

Учитывая, что истец освобождён от уплаты государственной пошлины, а исковые требования частично удовлетворены, суд взыскивает сумму государственной пошлины с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Исковые требования межрайонной инспекции ФНС Росси № 12 по Кировской области к А. о взыскании задолженности по налогу и пени удовлетворить частично.

Взыскать с А. в пользу межрайонной инспекции ФНС России № 12 по Кировской области задолженность по транспортному налогу за 2009 год в размере 656 (шестьсот пятьдесят шесть) рублей 25 (двадцать пять) копеек и пени по транспортному налогу в сумме 31 (тридцать один) рубль 57 (пятьдесят семь) копеек, в остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с А. государственную пошлину в доход государства в размере 400 (четыреста) рублей.

           Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Пучежский районный суд в течение десяти дней.

                           Председательствующий                                  Н.А.Париков