Дело № 2 - 293/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 14 июня 2011 года г. Пучеж Ивановской области Пучежский районный суд в составе: председательствующего судьи Парикова Николая Андреевича, при секретаре Макарычевой Ольге Викторовне, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрайонной инспекции ФНС России № 7 по Ивановской области к З. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени по налогу, У С Т А Н О В И Л: Межрайонная инспекция ФНС Росси № 7 по Ивановской области обратилась в суд с иском к З. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени по налогу, указав в заявлении, что З., согласно ст.1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц от 09.12.1991 г. № 2003-1 (в редакции от 22.08.2004 г. № 122-ФЗ) является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц. В соответствии с п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. На основании ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» З. налоговым органом был начислен налог на имущество за 2009 и 2010 годы в сумме 30 рублей 59 копеек. Данная сумма в установленный срок, до 28.09.2010 года, не уплачена. Согласно ст. 75 налогового кодекса РФ, за просрочку платежей была начислена пени, которая по состоянию на 15.10 2010 года составила 15 копеек. В соответствии со ст. 69, 70 Налогового кодекса РФ Забавину д.А. было направлено требование № от 14.10.2010 года об уплате налога на имущество физических лиц, а также пени, которым до 3 ноября 2010 года предлагалось уплатить сумму задолженности, однако задолженность по настоящее время не уплачена. Общая сумма задолженности налогоплательщика по уплате налога на имущество и пени составляет 30 рублей 74 копейки. Просит взыскать с ответчика сумму налога и пени. Представитель истцав судебное заседание не явилась. Руководитель налоговой инспекции представил в суд заявлении, в котором она отказалась от иска и просила прекратить производство по делу, так как ответчик представил в суд квитанцию об уплате недоимки по налогу и пени. С положениями ст. 220, 221 ГПК она ознакомлена. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и правильно, причину неявки не сообщил, не просил суд отложить рассмотрение дела. Суд считает возможным, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика Суд полагает возможным принять отказ от иска. В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Изучив материалы дела, суд находит, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу. Судебные издержки с ответчика не подлежат взысканию. Руководствуясь ст. ст. 39,173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Производство по делу по иску Межрайонной инспекции ФНС Росси № 7 по Ивановской области к З. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени по налогу прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Пучежский районный суд в десятидневный срок со дня его объявления. Председательствующий Н.А.Париков
Принять от представителя истца Межрайонной инспекции ФНС Росси № 7 по Ивановской области отказ от иска.