Дело № 2 - 340/2011

Р Е Ш Е Н И Е

                   именем Российской Федерации

29 июля 2011 года                                                                       г. Пучеж Ивановской области

               Пучежский районный суд в составе:

председательствующего судьи                                       Парикова Николая Андреевича,

при секретаре                                                                       Макарычевой Ольге Викторовне,

с участием представителя заявителя М. (по доверенности),

      рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрайонной инспекции ФНС России № 7 по Ивановской области к Б. о взыскании задолженности по налогу и пени

                                                             У С Т А Н О В И Л:

      Межрайонная инспекция ФНС Росси № 7 по Ивановской области обратилась в суд с иском к Б. о взыскании задолженности по налогу и пени, указав в заявлении, что Б., согласно ст.1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц от 09.12.1991 г. № 2003-1 (в редакции от 22.08.2004 г. № 122-ФЗ) является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц.

     В соответствии с п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

     На основании ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» Б.. налоговым органом был начислен налог на имущество за 2010 год в сумме 53 рубля 21 копейка. Данная сумма по сроку уплаты 15.11.2010 года не уплачена.

    Согласно ст. 75 налогового кодекса РФ, за просрочку платежей была начислена пени, которая по состоянию на 28.12 2010 года составила 59 копеек.

    В соответствии со ст. 69, 70 Налогового кодекса РФ Б. было направлено требование № от 28.12.2010 года об уплате налога на имущество физических лиц, а также пени, которым до 25.01. 2011 года предлагалось уплатить сумму задолженности, однако задолженность по настоящее время не уплачена. Общая сумма задолженности налогоплательщика по уплате налога на имущество и пени составляет 53 рубля 80 копеек. Просит взыскать с ответчика сумму налога и пени.

      Представитель истца М. в судебном заседании исковые требования поддержал, однако просил отложить рассмотрение дела в связи с тем, что ответчик представила в судебное заседание квитанцию об оплате налога и пени, но эти суммы еще не занесены на лицевой счет налогоплательщика, возможно у Б. имеются другие долги по налогам.

     Ответчик Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте заседания извещалась надлежащим образом, представила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие. К заявлению ответчица приложила квитанцию об оплате налога и пени по нему. Суд, выслушав мнение представителя истца, полагавшего возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, на основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ определяет рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

     Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

     В судебном заседании установлено, что Б. в силу статей 1 и 2 Закона «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 года № 2003-1 является плательщиком налога на имущество физических лиц и обязана уплатить налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом налогоплательщику.

      28 октября 2010 года Б., согласно ст.69,70 НК РФ, направлено требование об уплате налога и пени (л.д.4).

    Пунктом 6 ст. 58 Налогового кодекса предусмотрено, что налогоплательщик обязан уплатить налог в течение месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период не указан в налоговом уведомлении. Кроме того, в силу п.4 ст.57 Налогового кодекса в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

    Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Б. в указанные сроки налог не уплатила.

        В силу пункта 1 статьи 75 НК РФ пени подлежат уплате налогоплательщиком в случае образования у него недоимки, т.е. не уплаченной в установленный законом срок суммы налога. Сумма неуплаченного Б. налога и пени по нему составила 53 рубля 80 копеек, из них: налог - 53 рубля 21 копейка; пени - 59 копеек.

Б. представлены в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие (л.д.11) и копия квитанции об оплате налога и пени (л.д.12). Из содержания заявления следует, что она по квитанции оплатила задолженность по налогам и пени.

     При исследовании искового заявления (л.д.3), копии квитанции об оплате налога и пени следует, что ответчица оплатила именно ту сумму налога и пени, которая указана в исковом заявлении (53 рубля 80 копеек), платеж произвела 26 июля 2011 года после получения повестки в суд и копии искового заявления (л.д.10). Код платежа в исковом заявлении и на квитанции совпадает и обозначает, что Б. оплатила налог на имущество физических лиц и пени по этому налогу. Суд приходит к выводу, что Б. добровольно удовлетворила исковые требования МИФНС №7 по Ивановской области по её иску к Б. о взыскании налога на имущество физических лиц и пени по нему в размере 53 рублей 80 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Исковые требования межрайонной инспекции ФНС Росси № 7 по Ивановской области к

Б. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени по налогу оставить без удовлетворения.

           Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Пучежский районный суд в течение десяти дней.

                           Председательствующий                                 Н.А. Париков