Дело № 2- 409/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

      20 сентября 2011 года                                                 г. Пучеж, Ивановской области

     Пучежский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи                                       Парикова Н.А.,

с участием

истицы                                                     ФИО6,

ответчика                                                  К.,

при секретаре                                                                    Макарычевой О.В.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к К. включении недвижимого имущества в наследственную массу,

у с т а н о в и л:

       ФИО6обратилась в суд с иском к К. о включении недвижимого имущества в наследственную массу. В заявлении истец указала, что она является наследником после смерти своей матери - М.А.З., умершей ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти осталось недвижимое имущество состоящее из жилого дома №, расположенного по <адрес>. Жилой дом состоит из основного бревенчатого строения общей площадью 46,5 кв.м., с прилегающими постройками: 2 пристройками, входной площадкой, 7 сараями, сараем с погребом, баней с предбанником, уборной. Данный дом был построен в 1940 году родителями отца истицы М.В.Н. - М.Н.А. и М.Е.М. собственными силами на собственные средства. После вступления в брак родители истицы М.В.Н. и М.А.З. стали проживать в указанном доме и прожили в нем всю свою жизнь, вступив во владение домом после смерти родителей. М.В.Н. за время проживания произвели реконструкцию дома, сделали пристройку, новый фундамент, поставили новый двор. М.В.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ году, после его смерти М.А.З. осталась проживать в доме одна, вела хозяйство, следила за состоянием домовладения, обрабатывала землю. Дом расположен на земельном участке, принадлежащем М.А.З. на основании свидетельства о праве собственности на землю от 28 августа 1993 года.

         При обращении к нотариусу ФИО6 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, так как на дом нет документов, подтверждающих право собственности.

         В судебном заседании ФИО6 изложенное в заявлении подтвердила, исковые требования поддержала, суду пояснила, что после смерти отца в 1990 году, мама осталась проживать в доме одна, вступив в наследство после мужа.

        Ответчик К. иск признала, суду пояснила, что они с сестрой родились в данном доме, родители до дня смерти проживали в нем, считая дом своей собственностью.

       Выслушав стороны, свидетелей Л., П., изучив материалы дела, суд находит исковое заявление ФИО6 подлежащим удовлетворению.

        В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

        В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

         М.А.З. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.7).

       ФИО6 является наследником после умершей М.А.З., в силу ст. 1142 ГК РФ, поскольку приходится дочерью последней (л.д.11,12).

        Согласно справке нотариуса Пучежского нотариального округа ФИО6 на ДД.ММ.ГГГГ является единственным наследником, обратившимися к нотариусу для оформления наследства к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ М.А.З. (л.д.10).

        Согласно справкам администрации Сеготского сельского поселения владельцем жилого дома по адресу <адрес>, является М.А.З., в настоящее время в данном доме никто не зарегистрирован и не проживает.

     Свидетельство о праве собственности на земельный участок, на котором расположено домовладение, выдано на имя М.А.З. (л.д. 17,18).

         Из свидетельства на право собственности на землю, выданного 28 августа 1993 года администрацией Сеготского сельского Совета следует, что М.А.З. для ведения личного подсобного хозяйства предоставлено 0,25 га земли (л.д.15). В связи с чем, суд делает вывод о соблюдении принципа единства судьбы земельного участка и прочно связанных с ним объектов, закрепленного подпунктом 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации.

      Из технического паспорта на жилой <адрес>, усматривается, что сведения о правообладателях на данный объект недвижимости отсутствуют (л.д. 13-14).

        На основании вышеизложенного, суд приходит к убеждению, что М.А.З. при жизни владела, пользовалась и распоряжалась домом <адрес>.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

        Включить в наследственную массу после умершей ДД.ММ.ГГГГ М.А.З. домовладение <адрес> в целом.

        Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Пучежский районный суд путем подачи жалобы в течение десяти дней со дня принятия решения.

Председательствующий                                   Н.А. Париков