Именем Российской Федерации 14 февраля 2012 года г. Пучеж Ивановской области Пучежский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Ефимычева А.Н., с участием истицы И., при секретаре Спиричевой Н.Н., рассмотрев материалы гражданского дела по иску И. к М. о взыскании неосновательного обогащения, У С Т А Н О В И Л: И. обратилась в Пучежский районный суд с иском к М. о взыскании 67000 рублей, в счет возмещения стоимости принадлежащего ей автомобиля ГАЗ-2705 гос.рег.номер №, отчуждение которого без ее разрешения совершил М. В заявлении указала, что в октябре 2011 года между ней и М. была заключена предварительная договоренность о купле-продаже указанного автомобиля, в соответствии с которой она передала автомобиль М. в пользование, а он заплатил ей 3000 рублей и обязался заплатить еще 67000 рублей до 21 ноября 2011 года, о чем была составлена расписка. До настоящего времени ответчик свое обязательство не выполнил, автомобиль продал в виде лома металла. В судебном заседании истица заявленные исковые требования поддержала по основаниям, указанным в заявлении. На основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика М., поскольку он надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседаний, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства не заявил. Выслушав истицу, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно положений ст.ст. 1102, 1105 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение), а в случае невозможности возвратить в натуре, должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами была заключена предварительная договоренность о купле-продаже принадлежащего истице автомобиля ГАЗ-2705 гос.рег.номер №, в соответствии с которой она передала автомобиль М. в пользование, а он будучи согласным со стоимостью автомобиля в размере 70000 рублей, заплатил ей 3000 рублей и обязался заплатить остальные 67000 рублей до 21 ноября 2011 года. Однако, в октябре 2011 года М., не имея на то права, произвел отчуждение указанного автомобиля в пользу третьего лица В., и в настоящее время автомобиль находится в непригодном для эксплуатации состоянии. Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании документами: - распиской от 06 октября 2011 года, в которой М. обязался до 21 ноября 2011 года выплатить И. 67000 рублей в счет оплаты за приобретаемый автомобиль ГАЗ-2705 (л.д.4); - паспортом транспортного средства серии <адрес>, согласно которого собственником автомобиля ГАЗ-2705 гос.рег.номер № является И. (л.д.3); - протоколом осмотра разукомплектованного автомобиля ГАЗ-2705 и фототаблицей к нему, в ходе которого установлено, что кузов автомобиля разрезан, автомобиль разукомплектован (материал проверки л.д.4-12); - объяснением В., указавшего, что в октябре 2011 года он купил у М. автомобиль ГАЗ-2705 за 10000 рублей в виде лома металла (материал проверки л.д.16). Данные документы суд признает достоверными доказательствами, свидетельствующими о неосновательном обогащении М., в связи с чем суд удовлетворяет исковые требования и взыскивает с ответчика в пользу истицы стоимость спорного автомобиля за вычетом ранее внесенной суммы (70000 - 3000 = 67000 рублей). Согласно ст. 98 ГПК РФ истице, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с ответчика понесенные по делу судебные расходы, в виде оплаты за составление адвокатом искового заявления в размере 500 рублей (л.д.9). Поскольку при обращении в суд истица была освобождена от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенной части иска (800+47000х0,03=2210 рублей). На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования И. удовлетворить. Взыскать с М. в пользу И. неосновательное обогащение в размере 67000 рублей, судебные расходы в размере 500 рублей, а всего взыскать 67500 (шестьдесят семь тысяч пятьсот) рублей. Взыскать с М. в доход государства государственную пошлину в размере 2210 (две тысячи двести десять) рублей. Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Пучежский районный суд в течение месяца со дня его вынесения. Председательствующий А.Н. Ефимычев