Решение об установлении административного надзора



Дело Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

     ДД.ММ.ГГГГ                                                                 г. Пучеж Ивановской области

                                               

      Пучежский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи                                          Парикова Николая Андреевича,

представителя заявителя                                                    Ч.,

заинтересованного лица                                                     П.,

помощника прокурора Пучежского района                     Ф.

присекретаре                                                                       Макаровой Эльвире Николаевне,

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению межмуниципального отдела МВД РФ «Пучежский» об установлении административного надзора в отношении П.,

                                                               у с т а н о в и л:

      Межмуниципальный отдел МВД РФ «Пучежский» (далее МО МВД РФ «Пучежский») обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении П.. В заявлении указал, что П. приговором Пучежского районного суда от 16.09.2008 года осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Преступление относится к категории тяжких преступлений. П. освободился из ОК- 3/2 п. Талицы Ивановской области по отбытию срока наказания 15 марта 2011 года. П. имеет непогашенную судимость, срок погашения судимости истекает 15.03.2017 года.

     В настоящее время П. проживает в Пучеже с Б., не работает, трудоустраиваться не желает, живет за счет временных подработок. Круг общения в основном лица, ранее судимые и склонные к злоупотреблению спиртных напитков. П. склонен к злоупотреблению спиртных напитков и совершению повторных правонарушений.

В течение года П. совершил 7 административных правонарушений, посягающих на общественных порядок и общественную безопасность, а именно:

- 14.08.2011 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ, за что подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей;

- 31.10.2011 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 КоАП РФ, за что подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 сутки;

- 18.01.2012 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ, за что подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей;

- 17.01.2012 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 рублей;

- 19.02.2012 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 рублей;

- 16.03.2012 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, за что подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 сутки;

- 16.03.2012 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, за что подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

МО МВД РФ «Пучежский» просит суд установить административный надзор в отношении П. сроком на 2 года, установив ему следующие ограничения: запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов; запретить выезжать за пределы Пучежского муниципального района без уведомления МО МВД РФ «Пучежский»; обязать являться на регистрацию в МО МВД РФ «Пучежский» два раза в месяц.

      В судебном заседании представитель заявителя Ч. заявленные требования подержал, просил суд установить административный надзор в отношении П.и установить ему ограничения, изложенные в заявлении.

      В судебном заседании заинтересованное лицо П. против установления в отношении него административного надзора не возражал.

Помощник прокурора Пучежского района Ф. в судебном заседании просил суд заявление МО МВД «Пучежский» удовлетворить, установить административный надзор в отношении П.и вменить ему обязанности, указанные в заявлении.

Выслушав представителя заявителя, заинтересованное лицо, помощника прокурора Пучежского района, суд находит требования заявителя подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - ФЗ РФ № 64-ФЗ), административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 указанной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений.

В силу п. 2 ч.3 указанной статьи, административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу ч. 2 указанной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления … при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

     В судебном заседании установлено, что П. осужден приговором Пучежского районного суда от 16 сентября 2008 года по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в колонии строгого режима (л.д. 5). Кроме этого, судом установлено, что в качестве отягчающего наказание П. по указанному приговору был признан опасный рецидив преступлений. П. освободился из ОК- 3/2 п. Талицы Ивановской области по отбытию срока наказания 15 марта 2011 года.

В силу ст. 15 УК РФ, совершенное П. преступление относится к категории тяжких, следовательно, срок погашения судимости за совершение данное преступление составляет 6 лет (п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ).

Наказание отбыто П. полностью 15.03.2011 года. Таким образом, в настоящее время он имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, срок погашения судимости истекает 15.03.2017 года.

Кроме этого, в судебном заседании установлено, что после вступления в законную силу ФЗ РФ № 64-ФЗ (01.07.2011 года) П. совершил 2 административных правонарушения против порядка управления и 5 административных правонарушений, посягающих на общественных порядок и общественную безопасность, а именно:

- 14.08.2011 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ, за что подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей (л.д. 10-11);

- 31.10.2011 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 КоАП РФ, за что подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 сутки (л.д. 12-14);

- 18.01.2012 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ, за что подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей (л.д.15-16);

- 17.01.2012 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 рублей (л.д. 17-21);

- 19.02.2012 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 рублей (л.д. 22-27);

- 16.03.2012 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, за что подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 сутки ( л.д.28-31);

- 16.03.2012 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, за что подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 сутки (л.д.32-35).

Указанные постановления П. не обжаловались и вступили в законную силу.

     Административные правонарушения, предусмотренные ст. 20.21 и 20.25 КоАП РФ, относятся к административным правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность. Административные правонарушения, предусмотренные ст. 19.15 КоАП РФ, относятся к административным правонарушениям против порядка управления.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что П., освободившийся из мест лишения свободы, имеющий непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, совершенного при опасном рецидиве, в течение года совершил пять административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и 2 административных правонарушения против порядка управления. Следовательно, судом установлены обстоятельства, предусмотренные п. 1 ч. 1 и п. 2 ч. 3 ст. 3, а также ч. 2 ст. 3 ФЗ РФ № 64-ФЗ, необходимые для установления административного надзора в отношении П.

Участковым уполномоченным полиции по месту жительства П. характеризуется отрицательно (л.д. 8)

В силу п. 1 ч. 1 ст. 5 ФЗ РФ № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Согласно п. 2 ч. 1 указанной статьи лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. В силу п. 5 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 «О судебном решении», выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

В судебном заседании представитель заявителя просил суд установить административный надзор в отношении П.сроком на 2 года.

Учитывая материалы дела, личность П., тяжесть совершенных им преступлений, поведение П. после освобождения из мест лишения, в том числе и совершение им 7 административных правонарушений в течение 1 года, суд считает необходимым установление в отношении его административного надзора сроком на 2 года с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы Пучежского муниципального района без уведомления МО МВД РФ «Пучежский», являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 до 6 часов.

     Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

                                                         Р Е Ш И Л :

      

Требования Межмуниципального отдела МВД РФ «Пучежский» об установлении административного надзора в отношении П. удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении П. сроком на 2 (два) года.

Установить П. ограничения:

-не выезжать за пределы Пучежского муниципального района без уведомления МО МВД РФ «Пучежский»;

-являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел;

-запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 до 6 часов.

     Срок административного надзора исчислять с 19 мая 2012 года, а в случае обжалования решения - со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Пучежский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

                                     Председательствующий                                   Н.А. Париков