Дело №2-87/2012 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 апреля 2012 года г.Пучеж Пучежский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Коноплева А.Н., с участием заместителя прокурора Пучежского района Евтушенко В.Г., при секретаре Аршиновой М.А., рассмотрев исковое заявление прокурора Пучежского района в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Р. об устранении нарушений федерального законодательства о пожарной безопасности, У С Т А Н О В И Л: Прокурор Пучежского района обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Р., просил обязать ответчика устранить нарушения федерального законодательства о пожарной безопасности, создающих угрозу жизни и здоровья неопределенного круга лиц, в баре «Бригантина», расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем индивидуальному предпринимателю Р., а именно: в срок до 1 июня 2012 года: - оснастить дымовыми пожарными извещателями систему автоматической пожарной сигнализации в помещении кабинета товароведа; - произвести замеры параметров электрических измерений электроприборов (сопротивление изоляции электропроводки), изготовить план ремонта (технический отчет); - ликвидировать деревянную пристройку, прилегающую к зданию бара напротив окна, либо привести степень ее огнестойкости в соответствие с установленными нормами; - разработать план-схему эвакуации людей в случае возникновения пожара; в срок до 1 сентября 2012 года: - произвести огнезащитную обработку (пропитку) деревянных конструкций чердачного помещения; - оборудовать встроенную в здание котельную отдельным выходом; - заменить деревянную дверь, отделяющую основное здание от котельной, на противопожарную 2 типа. В обоснование заявленных требований прокурор сослался на выявленные мероприятием по контролю нарушения требований пожарной безопасности в баре «Бригантина», расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем индивидуальному предпринимателю Р., нарушения требований Федерального закона «О пожарной безопасности» и Правил пожарной безопасности. Во время подготовки к судебному заседанию от ответчика Р. поступило заявление о частичном признании иска прокурора Пучежского района. Заместитель прокурора Пучежского района Евтушенко В.Г в судебном заседании иск поддержал по основаниям, указанным в заявлении. Ответчик Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судебной повесткой. Суд, выслушав заместителя прокурора Пучежского района Евтушенко В.Г., исследовав материалы дела, приходит к следующему. Согласно п.10 Правил пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03), утвержденных приказом МЧС РФ от 18.06.2003 г. N 313 и введенных в действие на территории Российской Федерации с 30.06.2003 г., собственники имущества, лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители и должностные лица организаций, лица, в установленном порядке назначенные ответственными за обеспечение пожарной безопасности, должны: обеспечивать своевременное выполнение требований пожарной безопасности, предписаний, постановлений и иных законных требований государственных инспекторов по пожарному надзору. В судебном заседании было установлено, что в марте 2012 года прокуратурой Пучежского района совместно с ОНД г.Пучежа и Пучежского района проведена проверка исполнения законодательства РФ о пожарной безопасности в деятельности организаций общественного питания. В результате проверки были выявлены следующие нарушения требований пожарной безопасности в баре «Бригантина», расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем на праве собственности индивидуальному предпринимателю Р.: - в кабинете товароведа система автоматической пожарной сигнализации не соответствует требованиям НПБ 110-03, а именно в системе отсутствуют дымовые пожарные извещатели (нарушены НПБ 110-03, таб.3, поз.38); - не произведена огнезащитная обработка (пропитка) деревянных конструкций чердачного помещения (нарушены ППБ 01-03 п.3, п.36; СНиП 2.01.02-85, п.1.8); - не произведены замеры параметров электрических измерений электроприборов (сопротивление изоляции электропроводки), отсутствует план ремонта (технический отчет) (нарушены ППБ 01-03 п.3, ПТЭЭП п.2.12.17); - снаружи к зданию 3-й степени огнестойкости напротив окна пристроена деревянная пристройка 5-й степени огнестойкости (нарушены ППБ 01-03 п.3, СНиП 2.08.02-89, п.1.14, таб.1, примечание 7); - не разработан план-схема эвакуации людей в случае возникновения пожара (нарушены ППБ 01-03 п.16); - встроенная в здание котельная не имеет непосредственного выхода наружу, помещение котельной отделено от смежного помещения деревянной дверью, не относящейся к 2-му противопожарному типу (нарушены СНиП II-35-76 п.3.9, п.3.10), что подтверждается представлением прокурора Пучежского района от 23.03.2012 г. в адрес Р. (л.д.5-6), информацией начальника ОНД г.Пучежа и Пучежского района от 11.03.2012 г., а также объяснениями Р. от 23.03.2012 г. (л.д.8). Во время подготовки к судебному заседанию от ответчика Р. поступило заявление о частичном признании иска прокурора Пучежского района, истец указала, что согласна с выявленными нарушениями и обязалась: в срок до 1 июня 2012 года: - произвести замеры параметров электрических измерений электроприборов; - ликвидировать деревянную пристройку, прилегающую к зданию бара напротив окна; - разработать план-схему эвакуации людей в случае возникновения пожара; в срок до 1 сентября 2012 года: - произвести огнезащитную обработку (пропитку) деревянных конструкций чердачного помещения; - оборудовать встроенную в здание котельную отдельным выходом; - заменить деревянную дверь, отделяющую основное здание от котельной, на противопожарную 2 типа. В соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной фактов, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости доказывания этих фактов. Суд принимает признание ответчиком Р. факта нарушения ею требований Федерального закона «О пожарной безопасности» и Правил пожарной безопасности в части: - отсутствия замеров параметров электрических измерений электроприборов; - наличия деревянной пристройки, прилегающей к зданию бара напротив окна, относящейся к 5-й степени огнестойкости; - отсутствия плана-схемы эвакуации людей в случае возникновения пожара; - отсутствия огнезащитной обработки (пропитки) деревянных конструкций чердачного помещения; - отсутствия отдельного выхода наружу во встроенной в здание котельной; - отсутствия противопожарной деревянной двери 2 типа, отделяющей основное здание от котельной, и удовлетворяет исковые требования прокурора в этой части. Подлежат удовлетворению также требования прокурора Пучежского района и в остальной части иска, а именно: обязать в срок до 1 июня 2012 года: - оснастить дымовыми пожарными извещателями систему автоматической пожарной сигнализации в помещении бывшего кабинета товароведа, так как указанное нарушение требований пожарной безопасности создает угрозу жизни и здоровью лиц, работающих в баре «Бригантина», и посетителей бара. В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, поэтому с Р. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.68, 194-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Иск прокурора Пучежского района в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Р. о понуждении к исполнению требований федерального законодательства по пожарной безопасности удовлетворить. Обязать Р. устранить нарушения федерального законодательства о пожарной безопасности при эксплуатации бара «Бригантина», расположенного по адресу: <адрес>, а именно: в срок до 1 июня 2012 года: - оснастить дымовыми пожарными извещателями систему автоматической пожарной сигнализации в помещении кабинета товароведа; - произвести замеры параметров электрических измерений электроприборов (сопротивление изоляции электропроводки), изготовить план ремонта (технический отчет); - ликвидировать деревянную пристройку, прилегающую к зданию бара напротив окна, либо привести степень ее огнестойкости в соответствие с установленными нормами; - разработать план-схему эвакуации людей в случае возникновения пожара; в срок до 1 сентября 2012 года: - произвести огнезащитную обработку (пропитку) деревянных конструкций чердачного помещения; - оборудовать встроенную в здание котельную отдельным выходом; - заменить деревянную дверь, отделяющую основное здание от котельной, на противопожарную 2 типа. Взыскать с Р. государственную пошлину в размере 4 000 рублей в доход бюджета Пучежского муниципального района. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Пучежский районный суд в течение месяца со дня принятия. Председательствующий: А.Н. Коноплев