Дело № 2 - 131/ 2012 год Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 03 мая 2012 года г. Пучеж, Ивановской области Пучежский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Овчинниковой Н.А., при секретаре Блиновой И.Н., с участием истца Гусевой А.Ю., представителя истца Рыбкина М.С., представителя истца Гусевой Т.А., представителя третьего лица Чижовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусевой Антонины Юрьевны и Гусевой Татьяны Александровны, действующей в интересах несовершеннолетней Платоновой Златы Антоновны, к администрации Затеихинского сельского поселения Пучежского муниципального района Ивановской области о признании права собственности на квартиру, у с т а н о в и л: Гусева А.Ю. и Гусева Т.А., действующая в интересах несовершеннолетней дочери Платоновой З. А., 30 декабря 2010 года рождения, обратились в суд с иском к администрации Затеихинского сельского поселения Пучежского муниципального района Ивановской области о признании права собственности на 615/ 2394 доли в праве общей собственности на жилой дом за каждым из истцов по адресу: Ивановская область, Пучежский район, д. Затеиха, ул. Ивановская, д.6, кв.2. В обоснование заявленного требования истцы указали, что с 1990 года по настоящее время семья Гусевых проживает в спорной квартире, которая была предоставлена им совхозом «Затеихинский» в связи с трудовыми отношениями.В ходе реорганизации этого государственного предприятия, а впоследствии ликвидации в связи с банкротством, данный жилой дом в муниципальную собственность передан не был, чем нарушены требования законодательства, а так же права истцов на приватизацию занимаемых жилых помещений. С учетом изменения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ истцы просили признать за Гусевой А.Ю. и несовершеннолетней Платоновой З.А. в равных долях право собственности на квартиру № 2, расположенную в д.6 по ул. Ивановская, д. Затеиха Пучежского муниципального района Ивановской области Представитель истца Рыбкин М.С. уточненные исковые требования поддержал по основаниям, указанным в заявлении. Представитель ответчика - администрации Затеихинского сельского поселения, третье лицо Гусев А.К., представитель третьего лица - управления ФСГРКК по Ивановской области в суд не явились, от них поступили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, суд на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ определяет рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц. Представитель органа опеки и попечительства - Территориального управления социальной защиты населения по Пучежскому и Верхнеландеховскому районам Чижова Н.В., исковые требования, заявленные в интересах несовершеннолетней Платоновой З.А. поддержала. Суд, выслушав истца Гусеву А.Ю., ее представителя Рыбкина М.С., представителя истца Гусеву Т.А., заключение представителя органа опеки и попечительства Чижовой Н.В., исследовав материалы дела, приходит к следующему. В силу ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества. В соответствии со ст.18 Закона РФ от 4 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ», действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, жилищный фонд, закрепленный за предприятиями на праве полного хозяйственного ведения, либо переданный учреждениям в оперативное управление, в случае приватизации этих предприятий, учреждений подлежит приватизации совместно с ними на условиях, установленных законодательством, либо передаче соответствующему Совету народных депутатов, на территории которого находится. Федеральным законом от 23 декабря 1992 года № 4199-1 «О внесении изменений и дополнений в Закон РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» в ст. 18 названного Закона внесены изменения, в соответствии с которыми при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе и права на приватизацию жилья. В соответствии с абзацем 1 пунктом 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» переход государственных и муниципальных предприятий в иную форму собственности либо их ликвидация не влияют на жилищные права граждан, в том числе и на право бесплатной приватизации жилья. Как видно из материалов дела, истец Гусева А.Ю. и члены ее семьи: муж Гусев А.К., дочь Гусева Т.А. и внучка Платонова З.И. проживают и зарегистрированы по адресу: Ивановская область, Пучежский район, д. Затеиха, ул. Ивановская, д.6 кв.2 (л.д.36). Данное жилое помещение было предоставлено Гусеву А.К. как работнику совхоза «Затеихинский», копией ордера на жилое помещение и постановлением главы администрации Затеихинского сельского поселения Пучежского муниципального района Ивановской области № 2 от 12 января 2009 года (л.д. 31-33, 42-43). Согласно архивной справке, выписки из ЕГРЮЛ, определения арбитражного суда Ивановской области от 26.01.2004 года, достоверно установлено, что совхоз «Затеихинский» решением исполкома Пучежского районного совета народных депутатов от 06.11.1991 года № 266 реорганизован в коллективное сельскохозяйственной предприятие «Затеихинский», которое на основании решения общего собрания работников данного предприятия от 15.01.1997 года и постановления главы администрации Пучежского района от 08.10.1997 года № 308 реорганизовано в сельскохозяйственный производственный кооператив «Затеихинский», который ликвидирован на основании определения арбитражного суда Ивановской области от 26.01.2004 года о завершении конкурсного производства (л.д. 35, 72-73). Согласно справке управления ФСГРКК по Ивановской области, сведения о праве собственности на жилое помещение, занимаемое истцами, в ЕГРП на недвижимое имущество отсутствуют (л.д. 30). В ходе судебного разбирательства установлено, что в ходе конкурсного производства вопрос о передаче жилого фонда СПК «Затеихинский» в муниципальную собственность не производился. Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, суд, с учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, а также закона, который подлежит применению по данному делу, приходит к выводу об обоснованности заявленных истцами требований. Наличие права истцов на приватизацию занимаемых ими жилых помещений подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами. Доказательств, свидетельствующих о том, что спорное жилое помещение относятся к жилым помещениям, приватизация которых запрещена, в материалах дела не имеется. В соответствии со ст.ст. 2,7 Закона РФ от 4 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ», граждане, занимающие жилые помещения, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. Право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Платонова З.А., 30 декабря 2010 года рождения, согласно п.2 ст. 7 ФЗ от 4 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» имеет обязательную долю при приватизации занимаемого жилого помещения (л.д.51). При вынесении решения суд учитывает положения п.п. 1, 2 и 4 статьи 244 ГК РФ о том, что имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Из представленных заявлений усматривается, что члены семьи истцов достигли соглашения о передаче Гусевой А.Ю. и Платоновой З.А. в собственность указанного жилого помещения (л.д.92-93). Учитывая заявление истицы Гусевой А.Ю. и представителя истца Гусевой Т.А., суд оставляет за ними расходы на оплату государственной пошлины. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Гусевой Антонины Юрьевны и Гусевой Татьяны Александровны действующей в интересах несовершеннолетней Платоновой Златы Антоновны к администрации Затеихинского сельского поселения Пучежского муниципального района Ивановской области о признании права собственности на квартиру, удовлетворить. Признать за Гусевой Антониной Юрьевной и Платоновой Златой Антоновной право общей долевой собственности на квартиру № 2 в доме № 6 по ул. Ивановская, д. Затеиха, Пучежского района Ивановской области порядке приватизации по 1/2 доле каждой. Апелляционная жалоба может быть подана в Ивановский областной суд через Пучежский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Федеральный судья: Н.А. Овчинникова