ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 мая 2012 года г.Пучеж Пучежский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Коноплева А.Н., с участием прокурора Пучежского района Крюкова В.А., истца С., при секретаре Аршиновой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Пучежского района в интересах С. к областному государственному унитарному предприятию «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате, У С Т А Н О В И Л: Прокурор Пучежского района в интересах С. в порядке ч.1 ст.45 ГПК РФ обратился в суд с иском к областному государственному унитарному предприятию «<данные изъяты>» (далее - ОГУП «<данные изъяты>») о взыскании задолженности по заработной плате в размере 31 291 рубль, указав в заявлении, что в нарушение требований трудового законодательства с С., уволенной с предприятия по сокращению штата 30 июня 2011 года, полный расчет по заработной плате не произведен, ей не выплачена задолженность по заработной плате в размере 21 291 рубль и выходное пособие в размере 10 000 рублей. В судебном заседании прокурор Пучежского района Крюков В.А. исковые требования поддержал по основаниям, указанным в заявлении, уточнив размер задолженности ОГУП «<данные изъяты>» перед С. - 31 290 рублей 71 копейка. С. исковые требования поддержала по основаниям, указанным в заявлении, пояснив, что уволена она была из ОГУП «<данные изъяты>» 24 августа 2011 года по сокращению штатов работников предприятия. При увольнении ей не выплатили выходное пособие в размере 10 000 рублей и компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 21 290 рублей 71 копейку, а всего 31 290 рублей 71 копейку. Представитель ответчика ОГУП «<данные изъяты>», извещенный о месте и времени проведения иска, в судебное заседание не явился, возражения на иск не представил. Выслушав прокурора Пучежского района Крюкова В.А., истца С., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.140 Трудового кодекса Российской Федерации, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. В судебном заседании установлено, что приказом №26-к С. уволена из Пучежского филиала ОГУП «<данные изъяты>» с должности главного бухгалтера 24 августа 2011 года в связи с сокращением штата работников предприятия (л.д.19). Также судом установлено, что в ОГУП «<данные изъяты>» перед С. имеется задолженность по выплате заработной платы за июль-август 2011 года в размере 31 290 рублей 71 копейка, что подтверждается справкой из ОГУП «<данные изъяты>» (л.д.16). Таким образом, исковые требования прокурора Пучежского района подлежат удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден согласно п.п.1 п.1 ст. 333.36 НК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск прокурора <адрес> в интересах С. к Николаевны к областному государственному унитарному предприятию «<данные изъяты>» удовлетворить. Взыскать с областного государственного унитарного предприятия «<данные изъяты>» в пользу С. компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 21 290 рублей 71 копейку и выходное пособие в размере 10 000 рублей, а всего 31 290 (тридцать одна тысяча двести девяносто) рублей 71 копейку. Взыскать с ОГУП «<данные изъяты>» государственную пошлину в сумме 1 138 рублей 72 копейки в доход бюджета Пучежского муниципального района. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Пучежский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий: А.Н. Коноплев