Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Пучежский районный суд в составе:
председательствующего судьи Парикова Николая Андреевича,
при секретаре Макарычевой Ольге Викторовне,
с участием представителя заявителя СЮ (по доверенности)
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> к КЮ о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени по налогу,
у с т а н о в и л:
Межрайонная инспекция ФНС Росси № по <адрес> обратилась в суд с иском к КЮ КЮ. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени по налогу, указав в заявлении, что КЮ является налогоплательщиком транспортного налога согласно ст.357 Налогового кодекса РФ и Закона ивановской области «О транспортном налоге» от ДД.ММ.ГГГГ №- ОЗ.
В соответствии с п.1 ст.23 налогового Кодекса налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. На основании ст. 357 Налогового кодекса РФ и <адрес> «О транспортном налоге» КЮ налоговым органом начислен транспортный налог за 2008, 2009 год в сумме 224 рубля, который по установленному сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ не уплачен. Согласно с. 75 Налогового кодекса РФ, за просрочку платежей была начислена пени, которая по состоянию на 14.09 2010 года составила 0 рублей 81 копейку. В соответствии со ст.69,70 Налогового кодекса РФ КЮ было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога и пени, где до ДД.ММ.ГГГГ предлагалось уплатить сумму задолженности, которая налогоплательщиком до настоящего времен не уплачена. Просили взыскать с ответчика сумму налога и пени.
Представитель истца СЮ. в судебном заседании просила прекратить производство по делу, так как ответчик представил в суд квитанцию об уплате недоимки по транспортному налогу и пени.
С положениями ст. 220, 221 ГПК она ознакомлена.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания извещён надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, и суд, выслушав мнение представителя истца, на основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ определяет рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд полагает возможным принять отказ от иска.
В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Изучив материалы дела, суд находит, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Представитель истца с требованиями статей 220,221 ГПК РФ ознакомлена.
Судебные издержки с ответчика не подлежат взысканию.
Руководствуясь ст. ст. 39,173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Принять от представителя истца Межрайонной инспекции ФНС Росси № по <адрес> отказ от иска.
Производство по делу по иску Межрайонной инспекции ФНС Росси № по <адрес> к КЮ о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени по налогу прекратить
На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Пучежский районный суд в десятидневный срок со дня его объявления.
Председательствующий Н.А.Париков