Суд признал ответчицу не приобретшей право пользования жилым помещением



Дело № 2-145/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         23 мая 2012 года                                                                                                      г.Пучеж

       

          Пучежский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Коноплева А.Н., с участием истцов З.Н.Г. и З.Е.А., представителя ответчика по назначению суда адвоката Поляковой О.В. (удостоверение №508, ордер №100751), при секретаре Аршиновой М.А.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску З.Н.Г. и З.Е.А. к К.С.А. о признании не приобретшей право пользования жилим помещением,

У С Т А Н О В И Л:

         З.Н.Г. и З.Е.А. обратились в суд с иском к К.С.А. о признании не приобретшей право проживания в <адрес>, расположенном по <адрес>, так как К.С.А. была зарегистрирована 18.03.2011 года по указанному адресу временно, чтобы сделать операцию в Ивановской областной больнице, нанимателем данного дома является З.Е.А. К.С.А. является гражданской женой З.С.Е., сына З.Е.А. Ответчица по месту регистрации ни дня не проживала и не проживает, личных вещей в доме не хранит, бремя содержания не несет. Добровольно сняться с регистрационного учета отказывается.

         Истцы З.Н.Г. и З.Е.А. в судебном заседании исковые требования уточнили, просили признать К.С.А. неприобретшей право пользования жилым помещением, на иске настаивали по основаниям, указанным в заявлении.

         Назначенный судом в соответствии со ст.50 ГПК РФ представитель ответчика - адвокат Полякова О.В. против удовлетворения исковых требований не возражала.

         Представитель третьего лица, администрация Илья-Высоковского сельского поселения Пучежского муниципального района Ивановской области в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен судебной повесткой.

         Выслушав объяснения истцовЗ.Н.Г. и З.Е.А., представителя ответчика адвоката Поляковой О.В., допросив свидетелей М. и К.Т.В., исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

         Из договора социального найма № 248 от 16.02.2012 года следует, что <адрес> является муниципальным жилым помещением, нанимателем является З.Е.А. (л.д.5).

         Из выписки из домовой книги следует, что К.С.А. зарегистрирована в <адрес> 18.03.2011 года в качестве члена семьи нанимателя (л.д.6).

         В соответствии с п.1 ч.1 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц в установленном порядке.

         Согласно ст.70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

         В судебном заседании установлено, что К.С.А. была зарегистрирована в доме истцов без согласия в письменной форме членов семьи нанимателя З.Е.А., в том числе временно отсутствующих членов его семьи, и наймодателя, что подтверждается копией бланка заявления К.С.А. о регистрации по месту жительства, в которой отсутствуют подписи всех членов семьи З.Е.А., в том числе и его подпись, а также подпись наймодателя администрации Илья-Высоковского сельского поселения.

         Кроме этого из объяснений свидетелей М. и К.Т.В. установлено, что они проживают по соседству с истцами и им известно, что К.С.А. является сожительницей сына истцов З.С.Е., который проживает в Иваново, откуда приезжает вместе со своей сожительницей 2-3 раза в год в гости к родителям. 22 мая 2012 года З.С.Е. приезжал опять в гости к родителям вместе с К.С.А. на автомобиле, но она даже не вышла из кабины машины, З.С.Е. заходил в дом, но потом уехал. Со слов З.Н.Г. им известно, что К.С.А. просила ее зарегистрировать только чтобы ей бесплатно сделали операцию в г.Иваново, так как у нее не было ивановской прописки.

         Оценивая показания свидетелей М. и К.Т.В., суд относит их к допустимым и достоверным доказательствам, подтверждающим, что К.С.А. в спорном жилом помещении не проживала и не проживает, а зарегистрировалась для того, чтобы получить штамп в паспорт о регистрации по месту жительства в Ивановской области, так как они последовательны, не противоречивы, соответствуют друг другу и собранным по делу письменным доказательствам.

         Суд пришел к выводу, что ответчик К.С.А. не приобрела право пользования жилым помещением по договору социального найма в с.Илья-Высоково, так как была зарегистрирована по месту жительства истцов без письменного согласия всех членов семьи нанимателя и наймодателя.

         Кроме того, она в жилое помещение истцов не вселялась, имущества и личных вещей в доме ФИО11 нет.

         Судом выяснялся характер взаимоотношений между сторонами, бесспорно установлено, что ответчик членом семьи нанимателя жилого помещения З.Е.А. не являлась и не является.

         В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 31.10.1995г. № 8 при рассмотрении дел, связанных с признанием права пользования жилым помещением, необходимо учитывать, что данные, свидетельствующие о наличии или отсутствии регистрации, являются лишь одним доказательством того, что состоялось ли между нанимателем жилого помещения, членами его семьи соглашение о вселении лица в занимаемое ими жилое помещение и на каких условиях.

         При указанных условиях регистрация К.С.А. в <адрес> имеет формальный характер и не порождает равные с нанимателем право на жилое помещение. Поскольку ответчик не вселялся (фактически) в данное жилое помещение в установленном порядке, не являлся членом семьи нанимателя, не вел с ним общее хозяйство и т. п., то право пользования жилым помещением он не приобрел.

         При изложенных обстоятельствах исковые требования истца суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

         Иск З.Н.Г. и З.Е.А. к К.С.А. удовлетворить.

         Признать К.С.А., 1973 года рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

         Решение суда является основанием для снятия К.С.А. с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Пучежский районный суд в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий:                          А.Н. Коноплев