Дело № 2 - 89/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 февраля 2011 года г. Пучеж Ивановской области
Пучежский районный суд в составе:
председательствующего судьи Парикова Николая Андреевича,
при секретаре Макарычевой Ольге Викторовне,
с участием представителя ситца СЮА (по доверенности),
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> к ВМВ о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени по налогу,
у с т а н о в и л:
Межрайонная инспекция ФНС Росси № по <адрес> обратилась в суд с иском к ВМВ о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени по налогу, указав в заявлении, что ВМВ является налогоплательщиком транспортного налога согласно ст.357 Налогового кодекса РФ и <адрес> « О транспортном налоге» от ДД.ММ.ГГГГ №- ОЗ.
В соответствии с п.1 ст.23 налогового Кодекса налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. На основании ст. 357 Налогового кодекса РФ и <адрес> «О транспортном налоге», ВМВ налоговым органом начислен транспортный налог за 2009 год в сумме 522 рубля 67 копеек, который по установленному сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ не уплачен. Согласно с. 75 Налогового кодекса РФ, за просрочку платежей была начислена пени, которая по состоянию на 14.09 2010 года составила 1 рубль 89 копеек.
В соответствии со. ст. 69,70 Налогового кодекса РФ ВМВ было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога и пени, где до ДД.ММ.ГГГГ предлагалось уплатить сумму задолженности, которая налогоплательщиком до настоящего времени не уплачена. Просили взыскать с ответчика сумму налога и пени.
Представитель истца СЮАв судебном заседании просила прекратить производство по делу, так как ответчик представил квитанцию об уплате недоимки по транспортному налогу и пени.
Ответчикв судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и правильно. Ответчик представил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие. К заявлению приложил копию квитанции об оплате налога и пени. Выслушав мнение представителя истца, полагавшей возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, суд, на основании статьи 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд полагает возможным принять отказ от иска.
В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Изучив материалы дела, суд находит, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
С положениями ст. 220, 221 ГПК представитель истца ознакомлена.
Судебные издержки с ответчика не подлежат взысканию.
Руководствуясь ст. ст. 39,173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Принять от представителя истца Межрайонной инспекции ФНС Росси № по <адрес> отказ от иска.
Производство по делу по иску Межрайонной инспекции ФНС Росси № по <адрес> к ВМВ о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени по налогу прекратить
На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Пучежский районный суд в десятидневный срок со дня его объявления.
Председательствующий Н.А.Париков