Дело № 2 - 128/2011
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
2 марта 2011 года г. Пучеж Ивановской области
Пучежский районный суд в составе:
председательствующего судьи Парикова Николая Андреевича,
при секретаре Макарычевой Ольге Викторовне,
с участием представителя заявителя СЮА (по доверенности),
ответчика БАА,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> к БАА о взыскании задолженности по налогу и пени
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция ФНС Росси № по <адрес> обратилась в суд с иском к БАА о взыскании задолженности по налогу и пени, указав в заявлении, что БАА, согласно ст.1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ) является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц.
В соответствии с п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
На основании ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» БАА налоговым органом был начислен налог на имущество за 2010 год в сумме 8954 руля 26 копеек. Данная сумма в установленный срок, до ДД.ММ.ГГГГ, не уплачена.
Согласно ст. 75 налогового кодекса РФ, за просрочку платежей была начислена пени, которая по состоянию на 15.10 2010 года составила 69 рублей 31 копейку.
В соответствии со ст. 69, 70 Налогового кодекса РФ БАА было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество физических лиц, а также пени, которым до ДД.ММ.ГГГГ предлагалось уплатить сумму задолженности, однако задолженность по настоящее время не уплачена. Общая сумма задолженности налогоплательщика по уплате налога на имущество и пени составляет 9023 рубля 57 копеек. Просит взыскать с ответчика сумму налога и пени.
Представитель истца СЮА в судебном заседании исковые требования поддержал, показал, что на имя БАА зарегистрировано здание овощехранилища, расположенного по адресу: <адрес>. В адрес ответчика направлялось налоговое уведомление, после этого заказным письмом направлялось требование об уплате налога и пени, но налог уплачен не был.
Ответчик БАА с исковыми требованиями согласился и пояснил, что для уплаты налогов и пени в настоящее время у него нет денег.
Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В судебном заседании установлено, что БАА является собственником здания овощехранилища, расположенного по адресу: <адрес>, в связи с чем, в силу статей 1 и 2 Закона «О налогах на имущество физических лиц» от ДД.ММ.ГГГГ №, он является плательщиком налога на имущество физических лиц и обязан уплатить налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом налогоплательщику.
На ДД.ММ.ГГГГ инвентаризационная стоимость овощехранилища, принадлежащего БАА составляет 1790853 рубля.
ДД.ММ.ГГГГ БАА, согласно ст.52 НК РФ, направлено уведомление об уплате налога (л.д. 8).
Согласно п.1 ст. закона «О налоге на имущество физических лиц», исчисление налога производится налоговыми органами, а налоговое уведомление, согласно п. 8 ст.5 указанного закона, вручается налогоплательщику не позднее 1 августа. Пунктом 6 ст. 58 Налогового кодекса предусмотрено, что налогоплательщик обязан уплатить налог в течение месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период не указан в налоговом уведомлении. Кроме того, в силу п.4 ст.57 Налогового кодекса в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.
Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику направлено требование № об уплате налога согласно ст.ст.69,70 НК РФ (л.д. 4). БАА в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ налог в размере 8954 рубля 26 копеек не уплатил, в связи с чем, в соответствии со ст. 75 НК РФ, за несвоевременную уплату налога, ей начислены пени в сумме 69 рублей 31 копейка за период с 16 сентября по ДД.ММ.ГГГГ.
В силу пункта 1 статьи 75 НК РФ пени подлежат уплате налогоплательщиком в случае образования у него недоимки, т.е. не уплаченной в установленный законом срок суммы налога.
Проверив расчет задолженности БАА по уплате налога на имущество и пени по нему, представленный истцом, суд находит его соответствующим положениям ст.ст. 359, 361 налогового кодекса РФ, и считает необходимым взыскать с БАА задолженность по налогу на имущество и пени по этому налогу.
В соответствии со статьей 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Истец в силу п.п. 19 п.1 ст. 333.36 налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины. Оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины судом не установлено. Суд считает необходимым при заявленной сумме иска и в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.36 налогового кодекса РФ взыскать с ответчика госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 400 (четыреста) рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Исковые требования межрайонной инспекции ФНС Росси № по <адрес> к БАА о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени удовлетворить.
Взыскать с БАА в консолидированный бюджет через межрайонную инспекцию ФНС России № по <адрес> задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2010 год в сумме 8954 (восемь тысяч девятьсот пятьдесят четыре) рубля 26 (двадцать шесть) копеек и пени по этому налогу в сумме 69 (шестьдесят девять) рублей 31 (тридцать одну) копейку, всего 9023 (девять тысяч двадцать три) рубля 57 (пятьдесят семь) копеек.
Взыскать с БАА государственную пошлину в доход государства в размере 400 (четыреста) рублей.
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Пучежский районный суд в течение десяти дней.
Председательствующий Н.А. Париков