Дело № 2 - 129/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
2 марта 2011 года г. Пучеж Ивановской области
Пучежский районный суд в составе:
председательствующего судьи Парикова Николая Андреевича,
при секретаре Макарычевой Ольге Викторовне,
с участием представителя заявителя СЮА (по доверенности),
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> к ФПВ о взыскании задолженности по налогу и пени
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция ФНС Росси № по <адрес> обратилась в суд с иском к ФПВ о взыскании задолженности по налогу и пени, указав в заявлении, что ФПВ, согласно ст.1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ) является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц.
В соответствии с п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
На основании ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» ФПВ налоговым органом был начислен налог на имущество за 2010 год в сумме 159 рулей 99 копеек. Данная сумма в установленный срок, до ДД.ММ.ГГГГ, не уплачена.
Согласно ст. 75 налогового кодекса РФ, за просрочку платежей была начислена пени, которая по состоянию на 15.10 2010 года составила 1 рубль 24 копейки.
В соответствии со ст. 69, 70 Налогового кодекса РФ ФПВ было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество физических лиц, а также пени, которым до ДД.ММ.ГГГГ предлагалось уплатить сумму задолженности, однако задолженность по настоящее время не уплачена. Общая сумма задолженности налогоплательщика по уплате налога на имущество и пени составляет 161 рубль 23 копейки. Просит взыскать с ответчика сумму налога и пени.
Представитель истца СЮАв судебном заседании просила прекратить производство по делу, так как ответчик представил в инспекцию квитанцию об уплате недоимки по транспортному налогу и пени.
Суд полагает возможным принять отказ от иска.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Изучив материалы дела, суд находит, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
С положениями ст. 220, 221 ГПК представитель истца ознакомлена.
Судебные издержки с ответчика не подлежат взысканию.
Руководствуясь ст. ст. 39,173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Принять от представителя истца Межрайонной инспекции ФНС Росси № по <адрес> отказ от иска.
Производство по делу по иску Межрайонной инспекции ФНС Росси № по <адрес> к ФПВ о взыскании недоимки и пени по налогу прекратить
На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Пучежский районный суд в десятидневный срок со дня его объявления.
Председательствующий Н.А.Париков