Дело №2-78/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
9 марта 2011 года г.Пучеж
Пучежский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Коноплева А.Н., с участием истца И.Н.В., ответчика И.В.А., третьего лица И.И.А., при секретаре Макаровой Э.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И.Н.В. к И.В.А. о признании факта регистрации по месту жительства незаконным и снятии с регистрационного учета по месту жительства,
У С Т А Н О В И Л:
И.Н.В. обратился в суд с иском к И.В.А. о признании незаконным факта регистрации по месту жительства по адресу: <адрес>, и снятии с регистрационного учета по месту жительства. В обоснование иска указал, что его бывшая супруга И.И.А. без его письменного согласия зарегистрировала по месту жительства в доме, который им принадлежит на праве долевой собственности, своего брата И.В.А.
И.Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в заявлении.
Ответчик И.В.А. против иска возражал, так как И.Н.В. при его регистрации в доме не возражал против этого.
Третье лицо И.И.А. просила в иске отказать, так как И.Н.В. был согласен на регистрацию в их доме ее брата И.В.А., однако в настоящее время после расторжения брака между ними возникли неприязненные отношения, поэтому истец утверждает, что возражал против регистрации брата. Другого жилья в собственности ни у нее, ни у ее брата не имеется.
Представитель третьего лица Пучежского территориального подразделения УФМС России по Ивановской области в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен.
Выслушав объяснения истца И.Н.В., ответчика И.В.А., третьего лица И.И.А., исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что в период с 25 июня 2005 года по 10 ноября 2009 года И.Н.В. и И.И.А. состояли в браке, что подтверждается копией паспорта И.Н.В. (л.д.7).
В период брака И.Н.В. и И.И.А. приобрели в общую долевую собственность жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права собственности жилого дома от 9 августа 2007 года (л.д.10).
Из копии домовой книги по адресу: <адрес> судом установлено, что 9 декабря 2008 года по указанному адресу был зарегистрирован И.В.А. - брат И.И.А.
В соответствии с ч.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
Суд пришел к выводу, что с И.В.А. был заключен договор безвозмездного пользования жилым помещением, находящимся в общей долевой собственности истца И.Н.В. и третьего лица И.И.А., которые находились между собой в браке.
Требования И.Н.В. о признании незаконным факта регистрации по месту жительства на основании ст.ст.246, 247 ГК РФ мотивированы тем, что регистрация ответчика произведена без согласия истца.
В соответствии с ч.2 ст.246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.
Согласно ст.35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов, при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.
Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.
Судом установлено, что И.И.А., давая согласие на регистрацию по месту жительства ответчика И.В.А., считала, что имеет право распоряжаться общим имуществом, так как она действовала с согласия супруга, который не возражал против этого, о чем свидетельствует тот факт, что требование о признании регистрации по месту жительства ее брата И.В.А. незаконной возникло у И.Н.В. только после расторжения брака 10 ноября 2009 года.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Таким образом, суд пришел к выводу, что истцом не представлено доказательств того, что 9 декабря 2008 года И.В.А. знал или заведомо должен был знать о несогласии И.Н.В. на его регистрацию по месту жительства в доме, находящемся в общей долевой собственности его сестры И.И.А. и ее супруга И.Н.В.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования И.Н.В. к И.В.А. о признании факта регистрации по месту жительства незаконным и снятии с регистрационного учета по месту жительства оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ивановский областной суд через Пучежский районныйсуд в течение 10 дней со дня вынесения.
Председательствующий: А.Н.Коноплев