Дело № 2 - 109/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 марта 2011 года г. Пучеж Ивановской области
Пучежский районный суд в составе:
председательствующего судьи Парикова Николая Андреевича,
при секретаре Макарычевой Ольге Викторовне,
с участием представителя заявителя СЮА (по доверенности),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> к КПЕ о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени по налогу,
у с т а н о в и л:
Межрайонная инспекция ФНС Росси № по <адрес> обратилась в суд с иском к КПЕ о взыскании недоимки по налогу и пени по налогу, указав в заявлении, что КПЕ является налогоплательщиком транспортного налога согласно ст.357 Налогового кодекса РФ и Закона ивановской области «О транспортном налоге» от ДД.ММ.ГГГГ №- ОЗ.
В соответствии с п.1 ст.23 налогового Кодекса налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. На основании ст. 357 Налогового кодекса РФ и <адрес> «О транспортном налоге» КПЕ налоговым органом начислен транспортный налог за 2009 год в сумме 175 рублей, который по установленному сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ не уплачен. Согласно с. 75 Налогового кодекса РФ, за просрочку платежей была начислена пени, которая по состоянию на 14.09 2010 года составила 63 копейки. В соответствии со статьями 69,70 Налогового кодекса РФ КПЕ было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога и пени, где до ДД.ММ.ГГГГ предлагалось уплатить сумму задолженности, которая налогоплательщиком до настоящего времен не уплачена. Просит взыскать с ответчика сумму налога и пени.
Представитель истца СЮАв судебном заседании просила прекратить производство по делу, так как ответчик представил в инспекцию квитанцию об уплате недоимки по транспортному налогу и пени.
Ответчикв судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и правильно. Выслушав мнение представителя истца, полагавшей возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, суд, на основании статьи 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд полагает возможным принять отказ от иска.
В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Изучив материалы дела, суд находит, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
С положениями ст. 220, 221 ГПК представитель истца ознакомлена.
Судебные издержки с ответчика не подлежат взысканию.
Руководствуясь ст. ст. 39,173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Принять от представителя истца Межрайонной инспекции ФНС Росси № по <адрес> отказ от иска.
Производство по делу по иску Межрайонной инспекции ФНС Росси № по <адрес> к КПЕ о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени по налогу прекратить
На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Пучежский районный суд в десятидневный срок со дня его объявления.
Председательствующий Н.А.Париков