Дело № 2 - 112/2011
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
14 марта 2011 года г. Пучеж Ивановской области
Пучежский районный суд в составе:
председательствующего судьи Парикова Николая Андреевича,
при секретаре Макарычевой Ольге Викторовне,
с участием представителя заявителя СЮА (по доверенности),
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> к СВГ о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени по налогу,
у с т а н о в и л:
Межрайонная инспекция ФНС Росси № по <адрес> обратилась в суд с иском к СВГ о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени по налогу, указав в заявлении, что СВГ является налогоплательщиком транспортного налога согласно ст.357 Налогового кодекса РФ и <адрес> «О транспортном налоге» от ДД.ММ.ГГГГ №- ОЗ.
В соответствии с п.1 ст.23 налогового Кодекса налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. На основании ст. 357 Налогового кодекса РФ и <адрес> «О транспортном налоге» СВГ налоговым органом начислен транспортный налог за 2008, 2009 год в сумме 361 рубль 25 копеек, который по установленному сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ не уплачен. Согласно с. 75 Налогового кодекса РФ, за просрочку платежей была начислена пени, которая по состоянию на 14.09 2010 года составила 1 рубль 30 копеек.
В соответствии со ст.69,70 Налогового кодекса РФ СВГ было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога и пени, где до ДД.ММ.ГГГГ предлагалось уплатить сумму задолженности, которая налогоплательщиком до настоящего времен не уплачена. Просили взыскать с ответчика сумму налога и пени.
Представитель истца СЮА в судебном заседании исковые требования поддержал, показал, что на имя СВГ зарегистрирована автомашина ГАЗ 33110, с мощностью двигателя 145 л/с. В адрес ответчика направлялось налоговое уведомление, после этого заказным письмом направлялось требование об уплате налога и пени, но налог уплачен не был.
Ответчик СВГ в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела ответчик извещался неоднократно, однако за почтовыми уведомлениями не являлся. Суд, выслушав мнение представителя налогового органа, считает, что судом приняты надлежащие меры по извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, однако он умышленно не получает извещение и не является в суд, и на основании статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
СВГ является собственником, зарегистрированной в соответствии с законодательством РФ автомашины ГАЗ 33110, регистрационный номер М 026 РО 37 регион, которая в соответствии со ст. 358 НК РФ является объектом налогообложения, в связи с чем, ответчик имеет статус налогоплательщика по транспортному налогу и, согласно п.1 ст.363 НК РФ, ст. 4 закона <адрес> «О транспортном налоге» от ДД.ММ.ГГГГ, обязан уплатить налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом налогоплательщику.
ДД.ММ.ГГГГ СВГ, согласно ст.52 НК РФ, направлено уведомление об уплате налога (л.д.9). Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику направлено требование № об уплате налога согласно ст.ст.69,70 НК РФ (л.д.4).
СВГ в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ транспортный налог в размере 361 рубль 25 копеек не уплатил, в связи с чем, в соответствии со ст. 75 НК РФ, за несвоевременную уплату налога, ему начислены пени в сумме 1 рубль 30 копеек за период с 1 сентября по ДД.ММ.ГГГГ.
В силу пункта 1 статьи 75 НК РФ пени подлежат уплате налогоплательщиком в случае образования у него недоимки, т.е. не уплаченной в установленный законом срок суммы налога.
В соответствии с пунктом 2 статьи 11 Кодекса недоимкой является сумма налога или сумма сбора, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок. Согласно пунктам 1 и 3 статьи 75 Кодекса пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае неуплаты.
В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.
При заявленной сумме иска государственная пошлина, в силу п.п.1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, составляет 400 рублей.
Учитывая, что истец освобождён от уплаты государственной пошлины а исковые требования удовлетворены в полном объёме, суд взыскивает в доход государства сумму государственной пошлины с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Исковые требования межрайонной инспекции ФНС Росси № по <адрес> к СВГ о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени по налогу удовлетворить.
Взыскать с СВГ в пользу межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> задолженность по транспортному налогу за 2008, 2009 год в размере 361 (триста шестьдесят один) рубль и пени по транспортному налогу в сумме 1 (один) рубль 30 (тридцать) копеек.
Взыскать с СВГ государственную пошлину в доход государства в размере 400 (четыреста) рублей.
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Пучежский районный суд в течение десяти дней.
Председательствующий Н.А. Париков