Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 марта 2011 года г. Пучеж Ивановской области
Пучежский районный суд в составе:
председательствующего судьи Парикова Н. А.,
при секретаре Макарычевой О. В.,
с участием представителя прокуратуры помощника прокурора Евтушенко В.Г.,
представителя ответчика председателя сельскохозяйственного производственного кооператива (далее СПК) «Авангард» ВСЛ,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Пучежского района в интересах МДА к СПК А о взыскании начисленной, но не полученной заработной платы,
у с т а н о в и л:
Прокурор Пучежского района в интересах МДА в порядке ч. 1 статьи 45 ГПК РФ обратился в суд с иском к СПК «А» о взыскании задолженности начисленной, но не выплаченной заработной платы в размере 4399 рублей 32 копейки, указав в заявлении, что в соответствии с требованиями ст. 37 Конституции РФ, ст. 22 трудового кодекса РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в установленные законодательством или трудовым соглашением сроки. Согласно ст. 136 трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца, следующего за отработанным. В СПК «А в установленный день -14 числа каждого месяца- заработная плата в сумме 4399 рублей 32 копейки МДА не выдана. Просит взыскать в пользу МДА задолженность по заработной плате.
Помощник прокурора Евтушенко В.Г.,выступающий от имени прокуратуры в интересах МДА, в судебном заседании просил прекратить производство по делу, так ответчик представил в суд ведомости о выдаче задолженности по заработной плате.
Ответчик ВСЛ с заявлением помощника прокурора о прекращении производства по делу согласился и пояснил, что задолженность по заработной плате выдана.
Истец МДАв судебное заседание не явился, представил заявление, в котором от исковых требований отказывается в связи с добровольным удовлетворением его требований руководством СПК «Авангард», просит рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, выслушав мнение представителя прокуратуры и ответчика, на основании статьи 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Суд полагает возможным принять отказ от иска.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Изучив материалы дела, суд находит, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу. Представитель прокуратуры и ответчик с требованиями ст. 220.221 ГПК РФ ознакомлены.
Судебные издержки с ответчика не подлежат взысканию.
Руководствуясь ст. ст. 39,173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Принять от представителя <адрес>ной прокуратуры и истца МДА отказ от иска.
Производство по делу по иску прокурора <адрес> в интересах МДА к СПК «А» о взыскании начисленной, но не выданной заработной платы, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Пучежский районный суд в десятидневный срок со дня его объявления.
Председательствующий Н.А.Париков