Дело № 2 - 173/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 марта 2011 года г. Пучеж Ивановской области
Пучежский районный суд в составе:
председательствующего судьи Парикова Н. А.,
при секретаре Макарычевой О. В.,
с участием представителя заявителя СЮА (по доверенности)
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> к ИВП о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени по налогу,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция ФНС Росси № по <адрес> обратилась в суд с иском к Ибра гимовой В.П. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени по налогу, указав в заявлении, что ИВП, согласно ст.1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ) является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц.
В соответствии с п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
На основании ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» ИВП налоговым органом был начислен налог на имущество за 2009, 2010 год в сумме 161 рубль 58 копеек. Данная сумма в установленный срок, до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не уплачена.
Согласно ст. 75 налогового кодекса РФ, за просрочку платежей была начислена пени, которая по состоянию на 15.10 2010 года составила 1 рубль 23 копейки.
В соответствии со ст. 69, 70 Налогового кодекса РФ ИВП было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество физических лиц, а также пени, которым до ДД.ММ.ГГГГ предлагалось уплатить сумму задолженности, однако задолженность по настоящее время не уплачена. Общая сумма задолженности налогоплательщика по уплате налога на имущество и пени составляет 60 рублей 50 копеек. Просит взыскать с ответчика сумму налога и пени.
Представитель истца СЮА в судебном заседании просила прекратить производство по делу, так ответчик представил в суд квитанцию об уплате недоимки по налогу и пени.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте заседания извещёна надлежащим образом, и суд, выслушав мнение представителя налоговой инспекции, на основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ определяет рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд полагает возможным принять отказ от иска.
В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Изучив материалы дела, суд находит, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу. Представитель истца с требованиями ст. 220.221 ГПК РФ ознакомлена.
Судебные издержки с ответчика не подлежат взысканию.
Руководствуясь ст. ст. 39,173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Принять от представителя истца Межрайонной инспекции ФНС Росси № по <адрес> отказ от иска.
Производство по делу по иску Межрайонной инспекции ФНС Росси № по <адрес> к ИВП о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени по налогу прекратить
На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Пучежский районный суд в десятидневный срок со дня его объявления.
Председательствующий Н.А.Париков