Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Пучежский районный суд в составе:
председательствующего судьи Парикова Н. А.,
при секретаре ФИО4,
с участием представителя заявителя ФИО1 (по доверенности),
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> к ФИО3 о взыскании задолженности по налогу и пени
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция ФНС Росси № по <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО2 взыскании задолженности по налогу и пени, указав в заявлении, что ФИО2, согласно ст.1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ) является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц.
В соответствии с п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
На основании ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» ФИО2 налоговым органом был начислен налог на имущество за 2009, 2010 годы в сумме 103 рубля 79 копеек. Данная сумма по срокам уплаты ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не уплачена.
Согласно ст. 75 налогового кодекса РФ, за просрочку платежей была начислена пени, которая по состоянию на 15.10 2010 года составила 81 копейку.
В соответствии со ст. 69, 70 Налогового кодекса РФ ФИО2 было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество физических лиц, а также пени, которым до ДД.ММ.ГГГГ предлагалось уплатить сумму задолженности, однако задолженность по настоящее время не уплачена. Общая сумма задолженности налогоплательщика по уплате налога на имущество и пени составляет 104 рубля 60 копеек. Просит взыскать с ответчика сумму налога и пени.
Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, показал, что на имя ФИО2 зарегистрирована <адрес>, расположенная по адресу: <адрес> ул. « Производственная <адрес>.
. В адрес ответчика направлялось налоговое уведомление, после этого заказным письмом направлялось требование об уплате налога и пени, но налог уплачен не был.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте заседания извещалась надлежащим образом, заявление об отложении рассмотрения дела в суд не представила. Почтовое уведомление вернулось с отметкой о том, что адресат по указанному адресу отсутствует. Однако, из телефонограммы начальника ТП УФМС по <адрес> в <адрес> следует, что ФИО2 зарегистрирована по тому адресу, по которому направлялось судебное извещение. При таких обстоятельствах суд, считает, что принял надлежащие меры по извещению ответчика. Суд, выслушав мнение представителя истца ФИО1, полагавшей возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, на основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ определяет рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В судебном заседании установлено, что ФИО2 является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. в связи с чем, в силу статей 1 и 2 Закона «О налогах на имущество физических лиц» от ДД.ММ.ГГГГ №, она является плательщиком налога на имущество физических лиц и обязана уплатить налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом налогоплательщику.
На ДД.ММ.ГГГГ инвентаризационная стоимость квартиры, принадлежащей ФИО2 составляет 207573 рубля.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, согласно ст.52 НК РФ, направлено уведомление об уплате налога (л.д.9).
Согласно п.1 ст. закона «О налоге на имущество физических лиц», исчисление налога производится налоговыми органами, а налоговое уведомление, согласно п. 8 ст.5 указанного закона, вручается налогоплательщику не позднее 1 августа. Пунктом 6 ст. 58 Налогового кодекса предусмотрено, что налогоплательщик обязан уплатить налог в течение месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период не указан в налоговом уведомлении. Кроме того, в силу п.4 ст.57 Налогового кодекса в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.
Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику направлено требование № об уплате налога согласно ст.ст.69,70 НК РФ (л.д. 4). ФИО2 в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ налог в размере 103 рубля 79 копеек не уплатила, в связи с чем, в соответствии со ст. 75 НК РФ, за несвоевременную уплату налога, ей начислены пени в сумме 81 копейка.
В силу пункта 1 статьи 75 НК РФ пени подлежат уплате налогоплательщиком в случае образования у него недоимки, т.е. не уплаченной в установленный законом срок суммы налога.
В соответствии с пунктом 2 статьи 11 Кодекса недоимкой является сумма налога или сумма сбора, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок. Согласно пунктам 1 и 3 статьи 75 Кодекса пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае неуплаты.
В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.
При заявленной сумме иска государственная пошлина, в силу п.п.1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, составляет 400 рублей.
Учитывая, что истец освобождён от уплаты государственной пошлины и удовлетворение исковых требований в полном объёме, суд взыскивает сумму государственной пошлины с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Исковые требования межрайонной инспекции ФНС Росси № по <адрес> к
ФИО3 о взыскании задолженности по налогу и пени удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2009, 2010 год в сумме 103 (сто три) рубля 79 (семьдесят девять) копеек и пени по транспортному налогу в сумме 81 (восемьдесят одна) копейка.
копеек.
Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход государства в размере 400 (четыреста) рублей.
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Пучежский районный суд в течение десяти дней.
Председательствующий Н.А. Париков