Дело № 2 - 86/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
02 марта 2011 года г. Пучеж Ивановской области
Пучежский районный суд в составе:
председательствующего судьи Парикова Николая Андреевича,
при секретаре Макарычевой Ольге Викторовне,
с участием представителя ситца СЮА (по доверенности),
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> к КОВ о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени по налогу,
у с т а н о в и л:
Межрайонная инспекция ФНС Росси № по <адрес> обратилась в суд с иском к КОВ о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени по налогу, указав в заявлении, что КОВ является налогоплательщиком транспортного налога согласно ст.357 Налогового кодекса РФ и <адрес> « О транспортном налоге» от ДД.ММ.ГГГГ №- ОЗ.
В соответствии с п.1 ст.23 налогового Кодекса налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. На основании ст. 357 Налогового кодекса РФ и <адрес> «О транспортном налоге», КОВ налоговым органом начислен транспортный налог за 2009 год в сумме 630 рублей, который по установленному сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ не уплачен. Согласно с. 75 Налогового кодекса РФ, за просрочку платежей была начислена пени, которая по состоянию на 14.09 2010 года составила 2 рубля 28 копеек.
В соответствии со. ст. 69,70 Налогового кодекса РФ КОВ было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога и пени, где до ДД.ММ.ГГГГ предлагалось уплатить сумму задолженности, которая налогоплательщиком до настоящего времени не уплачена. Просили взыскать с ответчика сумму налога и пени.
Представитель истца СЮА судебном заседании исковые требования поддержала, показал, что на имя КОВ в установленном законом порядке зарегистрирована автомашина «УАЗ-452»,регистрационный номер 0 регион, с мощностью двигателя 90 л/с. В адрес ответчика направлялось налоговое уведомление, после этого заказным письмом направлялось требование об уплате налога и пени, но налог уплачен не был.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания извещён надлежащим образом, заявление об отложении рассмотрения дела в суд не представил, и суд, выслушав мнение представителя истца, на основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ определяет рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему
Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
КОВ является собственником, зарегистрированного в соответствии с законодательством РФ, автомобиля «УАЗ -452», регистрационный номер 0, с мощностью двигателя 90 л/с, которая в соответствии со ст. 358 НК РФ является объектом налогообложения, в связи с чем, ответчик имеет статус налогоплательщика по транспортному налогу и, согласно п.1 ст.363 НК РФ, ст. 4 закона <адрес> «О транспортном налоге» от ДД.ММ.ГГГГ, обязан уплатить налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом налогоплательщику.
ДД.ММ.ГГГГ КОВ, согласно ст.52 НК РФ, направлено уведомление об уплате налога (л.д.9)
Согласно п.1 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику направлено требование № об уплате налога согласно ст.ст.69,70 НК РФ (л.д.4)
КОВ в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ транспортный налог в размере 630 рублей не уплатил, в связи с чем, в соответствии со ст. 75 НК РФ, за несвоевременную уплату налога, ему начислены пени в сумме 2 рубля 28 копеек, за период с 1 сентября по ДД.ММ.ГГГГ.
В силу пункта 1 статьи 75 НК РФ пени подлежат уплате налогоплательщиком в случае образования у него недоимки, т.е. не уплаченной в установленный законом срок суммы налога.
В соответствии с пунктом 2 статьи 11 Кодекса недоимкой является сумма налога или сумма сбора, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок. Согласно пунктам 1 и 3 статьи 75 Кодекса пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае неуплаты.
В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.
При заявленной сумме иска государственная пошлина, в силу п.п.1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, составляет 400 рублей.
Учитывая, что истец освобождён от уплаты государственной пошлины и удовлетворение исковых требований в полном объёме, суд взыскивает сумму государственной пошлины с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Исковые требования межрайонной инспекции ФНС Росси № по <адрес> к КОВ о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени удовлетворить.
Взыскать с КОВ в консолидированный бюджет через межрайонную инспекцию ФНС России № по <адрес> задолженность по транспортному налогу за 2009 год в размере 630 (шестьсот тридцать) рублей и пени по транспортному налогу в сумме 2 (два) рубля 28 (двадцать восемь) копеек всего 632 (шестьсот тридцать два) рубля 28 (двадцать восемь) копеек.
Взыскать с КОВ государственную пошлину в доход государства в размере 400 (четыреста) рублей.
КОВ вправе в течение семи дней со дня получения настоящего решения подать в Пучежский районный суд заявление об отмен этого решения.
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Пучежский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если твакое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.А. Париков