именем Российской Федерации 30 июля 2012 г. г. Пучеж Ивановской области Пучежский районный суд Ивановской области в составе: председательствующего судьи Парикова Николая Андреевича, представителя заявителя К.А.С., заинтересованного лица К.А.П, помощника прокурора Пучежского района Филатова Дениса Александровича присекретаре Аршиновой Марии Александровне, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению межмуниципального отдела МВД РФ «Пучежский» об установлении дополнительных административных ограничений в отношении К.А.П, у с т а н о в и л: Межмуниципальный отдел МВД РФ «Пучежский» (далее МО МВД РФ «Пучежский») обратился в суд с заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении К.А.П. В заявлении указал, что решением Пучежского районного суда от 09.04.2012 года в отношении К.А.П был установлен административный надзор сроком на 3 года со следующими ограничениями: не выезжать за пределы Пучежского муниципального района без уведомления МО МВД РФ «Пучежский»; являться для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел; запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания К.А.П, с 22 до 6 часов. 11 мая 2012 года решение суда вступило в законную силу. - 14.05.2012 года К.А.П совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 сутки; - 16.05.2012 года К.А.П совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 15 суток; - 16.05.2012 года К.А.Псовершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за что подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 сутки. В настоящее время К.А.П проживает в д. <адрес> совместно с матерью, состоит на учете в ОГУ «Пучежский ЦЗН», работает в СПК ПЗ «ленинский путь» разнорабочим. Склонен к злоупотреблению спиртными напитками. Общается с лицами, ранее судимыми и злоупотребляющими спиртными напитками. В конфликты с соседями и родственниками не вступает. Жалоб от населения на его поведение не поступало, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно. Учитывая, что К.А.П неоднократно совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, МО МВД РФ «Пучежский» просит суд установить ему дополнительное административное ограничение в виде запрещения посещать места проведения массовых мероприятий на территории г. Пучеж и Пучежского района. В судебном заседании представитель заявителя МО МВД РФ «Пучежский» К.А.С. заявленные требования подержал, просил суд дополнить ранее установленные обязанности, вменив К.А.П ограничение в виде запрещения посещать места проведения массовых мероприятий на территории г. Пучеж и Пучежского района. В судебном заседании заинтересованное лицо К.А.П не возражал против установления в отношении него дополнительного административного ограничения, и пояснил, что оба раза в нетрезвом виде он был задержан у <адрес>, когда первый раз пришел к этому дому вместе со своей сожительницей. Она ушла в дом, а он сидел на скамейке и дожидался её. Второй раз он пришел к этому дому за своей сожительницей и стучал в дверь квартиры, где она находилась. Помощник прокурора Пучежского района Филатов Д.А. в судебном заседании просил суд заявление МО МВД «Пучежский» удовлетворить. Выслушав представителя заявителя, заинтересованное лицо, помощника прокурора Пучежского района, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - ФЗ РФ № 64-ФЗ), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. В силу ч. 3 ст. 4 ФЗ РФ № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. В судебном заседании установлено, что решением Пучежского районного суда от 09.04.2012 года в отношении К.А.П был установлен административный надзор сроком на 3 года со следующими ограничениями: не выезжать за пределы Пучежского муниципального района без уведомления МО МВД РФ «Пучежский»; являться для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел; запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания К.А.П, с 22 до 6 часов. 11 мая 2012 года решение суда вступило в законную силу. После установления административного надзора К.А.П совершил три административных правонарушения: - 14.05.2012 года К.А.П совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 сутки; - 16.05.2012 года К.А.П совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 15 суток; - 16.05.2012 года К.А.Псовершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за что подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 сутки. При этом наказание по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ само по себе является мерой ответственности за нарушение установленных административных ограничений. Поэтому, указанное правонарушение нельзя рассматривать как нарушение административного надзора. Как усматривается из материалов дела, К.А.П был дважды привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (находился в состоянии алкогольного опьянения в подъезде <адрес>, и второй раз - находился в нетрезвом виде на скамейке возле того же дома) (л.д.10-21). При этом указанные правонарушения совершены в общественных местах, которые к местам проведения массовых мероприятий не относятся. Оба правонарушения совершены не во время проведения массовых мероприятий. Из объяснения К.А.П следует, что он посещает футбольные матчи в г. Пучеже, мероприятия на Дне города, однако его на этих мероприятиях работники полиции в нетрезвом виде не задерживали, он порядок не нарушал. Ранее совершенные К.А.П административные правонарушения и преступления были совершены не в местах проведения массовых мероприятий. В соответствии с ч. 3 ст. 261.7 ГПК РФ, обязанность доказывания обстоятельств по делу об административном надзоре лежит на заявителе. Таким образом, заявителю необходимо доказать не только факт нарушения поднадзорным лицом порядка отбывания административного надзора, но и обоснованность заявленных ограничений. При этом суд отмечает, что К.А.П ранее уже привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение вмененных ему административных ограничений. В судебном заседании заявитель доказательств обоснованности заявленного ограничения не представил, в связи с чем суд считает необходимым в удовлетворении требований МО МВД РФ «Пучежский» отказать. Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л : В удовлетворении исковых требований межмуниципального отдела МВД РФ «Пучежский» об установлении дополнительного административного ограничения в виде запрещения посещать места проведения массовых мероприятий на территории г. Пучежа и Пучежского муниципального района в отношении К.А.П отказать. Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Пучежский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме Председательствующий Н.А. Париков