Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         17 сентября 2012 года                                                                                             г.Пучеж

         Пучежский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Коноплева А.Н., с участием истца П.Н.К., представителя ответчика по назначению суда адвоката Канашиной И.Е. (удостоверение №, ордер №), при секретаре Аршиновой М.А.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.Н.К. к Ж. о признании не приобретшей право пользования жилим помещением,

У С Т А Н О В И Л:

         П.Н.К. обратилась в суд с иском к Ж. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением в <адрес>, расположенном по <адрес>. Истец является собственником 1/2 доли жилого <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу по устной договоренности с ней на один год была зарегистрирована ответчик Ж., однако она по месту регистрации ни дня не проживала и не проживает, личных вещей в доме не хранит, бремя содержания не несет, место жительства ответчика ей не известно. Регистрация ответчика в указанном доме нарушает её жилищные права.

         Истец П.Н.К. в судебном заседании требования поддержала по основаниям, указанным в заявлении, пояснив, что место нахождения Ж. ей неизвестно, по известному ей сотовому телефону, номер которой ей дал ее сын П.О.А., Ж. не отвечает.

         Назначенный судом в соответствии со ст.50 ГПК РФ представитель ответчика - адвокат Канашина И.Е. против исковых требований не возражала.

         Выслушав объяснения истца П.Н.К., представителя ответчика адвоката Канашиной И.Е., свидетеля П.О.А., исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

         Из копии договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности Б. и П.Н.К. (л.д.5).

         Из справки из МУ «Агентство реформирования ЖКХ» установлено, что Ж. зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д.6).

         Из копии домовой книги № <адрес> установлено, что Ж. была зарегистрирована по спорному адресу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-12).

         Допрошенный в судебном заседании свидетели П.О.А. пояснил, что он приходится истице сыном, проживает с ней, знаком с Ж., знал, что мать зарегистрировала её в своем доме, но ответчица в их доме никогда не жила и вещей не хранила, за коммунальные услуги не платила, знает, что она может находится в <адрес>, но у кого она живет не знает, она часто меняет место жительства.

         Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд пришел к выводу, что Ж., имея регистрацию в жилом доме истца, никогда в него не вселялась и в доме П.Н.К. не проживала.

         В силу ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

        В силу п.4 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.

        Пунктом 3 указанных Правил определено, что местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

        Как установлено в судебном заседании ответчик по месту регистрации не проживает. Таким образом, суд делает вывод об имеющемся нарушении со стороны ответчика Ж. Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

         На основании изложенного, суд также делает вывод о том, что ответчик Ж. не приобрела право пользования жилым помещением в доме истца.

         Судом выяснялся характер взаимоотношений между сторонами, бесспорно установлено, что Ж. членом семьи П.Н.К. не являлась и не является.

         При указанных условиях регистрация Ж., расположенной по <адрес> имеет формальный характер и не порождает право на жилое помещение. Поскольку Ж. не вселялась (фактически) в данное жилое помещение в установленном порядке, не являлась членом семьи собственников, не вела с ними общее хозяйство и т. п., то право пользования жилым помещением она не приобрела.

         При изложенных обстоятельствах исковые требования истца суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

         Иск П.Н.К. к Ж. удовлетворить.

         Признать Ж. не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

         Решение суда является основанием для снятия Ж. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Пучежский районный суд в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий:                                А.Н. Коноплев