Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление
по делу об административном правонарушении
31 мая 2012 года г.Пучеж
Судья Пучежского районного суда Ивановской области Коноплев А.Н., с участием М., при секретаре Аршиновой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу М. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Пучежского района от 2 мая 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении М.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Пучежского района Ивановской области от 2 мая 2012 года М. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
В жалобе М. просил суд постановление мирового судьи от 2 мая 2012 года в отношении его отменить, так как с постановлением не согласен, виновным себя не считает, полагает, что постановление подлежит отмене, поскольку не были доказаны обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушены нормы материального и процессуального права.
В судебном заседании М. поддержал доводы жалобы и пояснил, что он не нарушал Правил дорожного движения, в протоколе об административном правонарушении он выразил свое несогласие с предъявленным правонарушением, а также схемой дислокации и видеосъемкой.
Выслушав объяснения М., исследовав материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи судебного участка №2 Пучежского района от 2 мая 2012 года законным и обоснованным.
При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что М. 19 марта 2012 года в 18 часов 30 минут, управляя автомобилем «Фольксваген Пассат» регистрационный номер Н 755 НК/37, на 194 км автодороги Ростов-Иваново-Нижний Новгород совершил обгон автомашины в зоне действия с выездом на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, нарушив требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п.1.3 ПДД РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Мировой судья пришел к выводу, что факт совершения административного правонарушения и виновность М. подтверждены протоколом об административном правонарушении, схемой дислокации дорожных знаков, видеозаписью, объяснениями М., данными в судебном заседании.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.
Проверив дело об административном правонарушении в полном объеме в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, прихожу к выводу о доказанности вины М. в совершении административного правонарушения.
Вина М. подтверждается протоколом об административном правонарушении от 19 марта 2012 года, который составлен правомочным должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, объяснениями М., которые он дал 19 марта 2012 года при составлении протокола, о том, что он, не видел дорожного знака (л.д.4).
Суд признает протокол об административном правонарушении от 19 марта 2012 года и схемой дислокации дорожных знаков допустимыми и достоверными доказательствами.
В тоже время суд признает в качестве допустимого доказательства видеосъемку, приложенную к материалам дела, так как ею подтверждается нарушение требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» автомобилем «Фольксваген Пассат» регистрационный номер Н 755 НК/37, время составления протокола об административном правонарушении совпадает с временем видеосъемки.
Доводы жалобы М. о том, что он маневр обгона начал в не зоны действия знака 3.20 «Обгон запрещен», обогнав грузовую машину, которая увеличила скорость, совершил вынужденный маневр, вернулся на свою полосу движения, сплошной лини разметки дороги не видел, суд признает как не соответствующие действительности.
Санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок от четырех до шести месяцев.
Назначенное мировым судьей наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок четыре месяца минимальное, которое предусмотрено санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Существенных нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка №2 Пучежского района от 2 мая 2012 года судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.29.10, ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
ПОСТАНОВЛЕНИЕ мирового судьи судебного участка №2 Пучежского района от 2 мая 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении М. ОСТАВИТЬ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, а жалобу БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ.
Решение вступает в силу немедленно после объявления, но может быть опротестовано прокурором Ивановской области председателю Ивановского областного суда.
Судья: А.Н. Коноплев