определение о ворзвращении жалоьы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ



Дело

О п р е д е л е н и е

о возвращении жалобы

13 января 2012 года       г. Пучеж Ивановской области

     Судья Пучежского районного суда Ивановской области Ефимычев А.Н.,                                                                      рассмотрев жалобу Д. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Пучежского района Ивановской области от 09.08.2011 года,

           

                                                У С Т А Н О В И Л:

     Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Пучежского района Ивановской области от 09.08.2011 года Д. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на полтора года по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

      27.12.2011 года в адрес Пучежского районного суда Ивановской области поступила жалоба Д. на указанное постановление. В своей жалобе Д. ссылается на то, что копия постановления была им получена только 27.12.2011 года. Ходатайства о восстановлении срока для обжалования жалоба не содержит.

В соответствии со статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока обжалования он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Исходя из системного толкования положений части 2 статьи 29.11, части 1 статьи 30.3, статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пунктов 22, 36 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года N 221, днем вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении является дата поступления копии постановления по делу об административном правонарушении мировому судье, его вынесшему, указанная на почтовом извещении, возвращенном по мотиву отсутствия лица, привлеченного к административной ответственности, либо уклонения данного лица от получения копии постановления. Аналогичная позицию изложена в п. 19 "Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2010 года", утвержденного Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 16.06.2010.

Как видно из материалов дела, копия направленного Д. постановления вернулась в адрес мирового судьи 03.09.2011 года с отметкой «истек срок хранения», что свидетельствует об отказе адресата от ее получения (л.д.15). Мировым судьей копия постановления направлена по месту жительства Д. по адресу, указанному им при составлении протокола об административном правонарушении, фамилия и инициалы получателя указаны безошибочно.

Таким образом, мировым судьей были приняты необходимые меры по направлению и надлежащему вручению лицу копии постановления о привлечении его к административной ответственности.

Следовательно, обжалуемое постановление вступило в законную силу 03.09.2011 года и поскольку Д. не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для его обжалования, то жалоба подлежит возвращению заявителю, так как при таких обстоятельствах исключается производство по ней.

Руководствуясь статьи 30.4 КоАП РФ, судья

                                                     

о п р е д е л и л:

  1. Жалобу Д. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Пучежского района Ивановской области от 09.08.2011 года возвратить заявителю.
  2. Разъяснить Д., что он вправе обжаловать указанное постановление мирового судьи в порядке, предусмотренном ст. 30.12.-30.14 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

                                    Судья                        А.Н. Ефимычев

-32300: transport error - HTTP status code was not 200