Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 16 января 2012 года г. Пучеж Судья Пучежского районного суда Ивановской области Касаткин А.Л., при секретаре Спириной М.П., с участием привлеченного к административной ответственности Ф.А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ф.А.Л. на постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Пучежский» Толкунова А.А. от 14 декабря 2011 года, которым Ф.А.Л. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу Пучежский район <адрес> <адрес>, подвергнут административному штрафу в размере 1000 (одна тысяча) рублей, у с т а н о в и л: 14 декабря 2011 года по постановлению начальника ОГИБДД МО МВД России «Пучежский» на Ф.А.Л. было наложено административное взыскание в виде штрафа, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 КоАП РФ. Ф.А.Л. признан виновным и подвергнут административному взысканию по ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ за невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных п.2.5 ПДД, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является. Правонарушение, как указано в постановлении по делу об административном правонарушении, совершено при следующих обстоятельствах: 13 декабря 2011 года в 19 часов 00 минут Ф.А.Л.нарушил п.2.5 ПДД, управлял автомашиной ГАЗ 2410 государственный регистрационный номер № совершил наезд на открытый дренажный колодец, после чего убрал автомашину с места происшествия. В жалобе и в судебном заседании Ф.А.Л. просит постановление о привлечении его к административной ответственности отменить и производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 КоАП РФ. В судебном заседании пояснил, что 13 декабря 2011 года около 19 часов он управлял автомашиной ГАЗ 2410 государственный регистрационный номер №, разворачиваясь на территории между домами № 11 и №13 по ул.П Зарубина г.Пучеж совершил наезд на открытый дренажный колодец задним правым колесом своей автомашины. Провалившись колесом в колодец, самостоятельно он не смог из него выехать и обратился за помощью к К.Б., который при помощи своего автомобиля вытащил из колодца автомобиль Ф.А.Л.. Отъехав от колодца около трех метров, Ф.А.Л. заметил спущенное правое заднее колесо, которое стал менять. Сняв колесо с автомобиля, заметил поврежденные рессоры, которые деформировались при попадании автомобиля в колодец. В этот момент он решил вызвать сотрудников ГИБДД для фиксации ДТП. Чтобы не создавать помех для движения других транспортных средств свой автомобиль он отогнал за угол дома № 11 по ул. П Зарубина и оставил примерно в 12 метрах от колодца, на который совершил наезд. После этого сходил в дежурную часть МО МВД РФ «Пучежский» и сообщил о дорожно-транспортном происшествии с участием его автомашины. Считает необоснованным привлечение его к административной ответственности, так как о механических повреждениях своего автомобиля узнал только после выезда из колодца, то есть уже, когда съехал с места происшествия. Допрошенный в качестве свидетеля инспектор БДД ОГИБДД МО МВД РФ «Пучежский» Сергеичев И.Л. показал, что 13 декабря 2011 года он выходил на место дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля Ф.А.Л., составил схему ДТП и составил протокол об административном правонарушении в отношении водителя Ф.А.Л., который в нарушении п.2.5 ПДД съехал с места происшествия. Суд, выслушав Ф.А.Л., свидетеля Сергеичева И.Л., огласив материалы дела об административном правонарушении и оценив доводы жалобы, приходит к тому, что постановление начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Пучежский» от 14.12.2011 года подлежит отмене. Ф.А.Л. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ, т.е. за невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных п.2.5 ПДД, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является. В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения РФ (утв. постановлением Правительства РФ N 1090 от 23 октября 1993 года) дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Согласно п.2.5 ПДД при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; В судебном заседании установлено, что водитель Ф.А.Л.в условиях возникшего 13 декабря 2011 года дорожно-транспортного происшествия с участием его автомобиля, после того как выехал из дренажного колодца и увидел механические повреждения колесного диска и рессор не включил аварийную световую сигнализацию, не выставил знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 ПДД, и продолжил движение на расстояние около 12 метров от места ДТП за угол дома № 11 по ул.П Зарубина. Доводы Ф.А.Л., что у него не было умысла на нарушение п.2.5 ПДД, так как он на момент съезда в колодец не знал о повреждениях своего автомобиля, опровергаются его собственными показаниями из которых следует, что его автомобиль полностью провалился правым колесом в открытый колодец имеющий размеры 0,8х1,3м и глубиной 0,55 м (согласно схемы ДТП), вытащив автомобиль из колодца увидел поврежденное правое колесо и поврежденную рессору, указанные повреждения, по его мнению, наступили в результате наезда на открытый колодец. Несмотря на обнаруженные повреждения своего транспортного средства, Ф.А.Л. не выполнив всех требований п.2.5 ПДД, продолжил движение на автомобиле за угол дома № 11 по ул.П Зарубина и только после этого вызвал сотрудников ГИБДД. Оснований для дальнейшего движения с места ДТП в целях освобождения проезжей части не было, так как участок местности, где располагался колодец с провалившимся в него автомобилем, не исключал возможность движения других транспортных средств. Исходя из объективных обстоятельств произошедшего, размера дренажного колодца, в который провалился автомобиль, характера повреждений транспортного средства, показаний водителя Ф.А.Л., суд приходит к убеждению, что Ф.А.Л. должен был и мог предвидеть наступления вредных последствий для своего автомобиля в результате ДТП и соответственно понимал, что является участником дорожно-транспортного происшествия. Вместе с этим суд отмечает, что Ф.А.Л. предпринял меры к сохранению следов ДТП, выехав из колодца в который провалился и обнаружив повреждения на своем транспортном средстве своевременно обратился для фиксации ДТП в МО МВД РФ «Пучежский». Санкцией ч. 1 ст.12.27 КоАП РФ предусматривается наказание в виде штрафа в размере одной тысячи рублей. Отягчающих административную ответственность Ф.А.Л. обстоятельств судом не установлено. Исследовав представленные в суд материалы, выслушав пояснения Ф.А.Л. суд приходит к убеждению, что в действиях Ф.А.Л. формально усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.27 КоАП РФ, но с учетом личности виновного, роли правонарушителя, характера совершенного правонарушения и наступивших последствий, суд считает совершенное Ф.А.Л. административное правонарушение не представляющем существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, не повлекшим ущерба для общества и государства. В связи с чем, суд признает административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.27 КоАП РФ, совершенное Ф.А.Л., малозначительным. При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.27. КоАП РФ, совершенное Ф.А.Л., подлежит прекращению, а постановление начальника ОГИБДД Толкунова А.А. от 14 декабря 2011 года - отмене. В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ судья вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Руководствуясь ст. 2.9., ч. 3 ст.30.7 КоАП РФ судья П О С Т А Н О В И Л: 1. Постановление начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Пучежский» Толкунова А.А. от 14 декабря 2011 года отменить, производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Ф.А.Л. прекратить за малозначительностью совершенного административного правонарушения. 2. В соответствии со статьей 2.9 КоАП объявить Ф.А.Л. за невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных п.2.5 ПДД, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, устное замечание. Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Пучежский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения, в порядке, установленном ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ. Федеральный судья: А.Л. Касаткин