РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 03 января 2012 года г. Пучеж, Ивановской области Судья Пучежского районного суда Ивановской области Касаткин А.Л., при секретаре Аршиновой М.А., с участием лица привлеченного к ответственности А.Р.С., рассмотрев жалобу А.Р.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Пучежского района Ивановской области Гусева А.В., которым А.Р.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, проживающий по адресу: Ивановская область, <адрес> подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на восемь суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Пучежского района Ивановской области от 03 января 2012 года А.Р.С. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на восемь суток, за неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности. А.Р.С. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 2 Пучежского района Ивановской области за недоказанностью совершения им административного правонарушения. В судебном заседании А.Р.С. требования поддержал, при этом пояснил, что 01 января 2012 года около 3 часов ночи возле киоска «Жемчужина» на ул.Ленина г.Пучеж он приобрел у Т.А. наркотическое средство в виде сушеного и измельченного растения конопли, которая была упакована в небольшую банку черного цвета. Придя домой, он выкурил одну сделанную им сигарету с коноплей. Через какое-то время домой пришла мать с Б.А. и Ф.А.Е. и вызвали полицию, которая его доставила в дежурную часть полиции. Почему его забрали из дома полицейские, не знает. В здании Пучежской полиции ему предложили проследовать в Пучежскую ЦРБ и пройти освидетельствование на наличие наркотического опьянения. От прохождения освидетельствования отказался, так как понимал, что результат освидетельствования и взятые анализы мочи покажут наличие у него наркотического опьянения, что повлечет в дальнейшем его привлечение к ответственности за употребление наркотиков. Выслушав заявителя, ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы административного дела, а также административный материал о привлечении А.Р.С. 03 января 2012 года по ч.1 ст.5.11 Закона Ивановской области «Об административных правонарушениях в Ивановской области», суд приходит к следующему: 01 января 2012 года около 13 часов А.Р.С. по месту своего жительства <адрес> устроил бытовое дебоширство в ходе которого высказывал угрозу убийством в адрес Н.Т.Ю., Ф.А.Е., Б.А., сломал мебель в комнате, разбил стекло в межкомнатной двери, вел себя неадекватно, создавал угрозу жизни и здоровью как себе так и окружающим. С целью пресечения противоправных действий А.Р.С. по заявлению Н.Т.Ю., ее сын был доставлен в МО МВД РФ «Пучежский». При наличие у доставленного А.Р.С. признаков наркотического опьянения для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении и выявления состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.20.20 КоАП РФ, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в здании Пучежской ЦРБ, однако А.Р.С. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на предмет обнаружения в его организме наркотических средств. Частью 1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. Привлечение к ответственности по указанной статье возможно, если распоряжения или требования указанных в статье лиц были законными. Наличие у А.Р.С. признаков наркотического опьянения и наличие законных оснований проведения в отношении него медицинского освидетельствования подтверждается, кроме собственных показаний А.Р.С., рапортами сотрудников полиции К.Н.Н., А.М.С. В соответствии с п.14 ст.13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 г № 3-ФЗ ( в редакции от 06.12.2011 года). Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; Кроме того в соответствии со ст. 12 Закона «О Полиции», на полицию возлагаются обязанности: 1) осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, 2) прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; 3) выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; 4) пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; Частью 3 ст.20.20 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо потребление иных одурманивающих веществ на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, а также в других общественных местах. Наркотические средства «марихуана» и «конопля» об употреблении которых А.Р.С. заявил сотрудникам полиции, а затем в суде апелляционной инстанции входят в утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 февраля 2006 г. N 76в и № 76 «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации». В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. В суде апелляционной инстанции установлено, что сотрудники полиции А.М.С. и К.Н.Н. законно и обоснованно в соответствии со ст.ст 12,13 Закона «О полиции» требовали от А.Р.С. прохождения им медицинского освидетельствования на предмет обнаружения в его организме наркотических веществ, в связи с чем неповиновение А.Р.С. данным требованиям образует состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. При рассмотрении административного материала в отношении А.Р.С. мировой судья судебного участка № 2 Пучежского района всесторонне, полно и объективно исследовал все обстоятельств дела, свое решение о виновности А.Р.С. мотивировал и обоснованно признал А.Р.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.С учетом неоднократного привлечения А.Р.С. к административной ответственности мотивированно принял решение о наложении на него административного наказания в виде административного ареста сроком на восемь суток. Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Пучежского района Ивановской области от 03 января 2012 года о привлечении А.Р.С. к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на восемь суток оставить без изменения, жалобу А.Р.С. - без удовлетворения. Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и может быть обжаловано в Ивановский областной суд только в порядке, предусмотренном ст. 30.11 КоАП РФ. Судья А.Л. Касаткин