Р Е Ш Е Н И Е по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 19 сентября 2012 года <адрес> Судья Пучежского районного суда Ивановской области Коноплев А.Н., с участием заявителя Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Н. на постановление начальника ОГИБДД межрайонного отдела МВД России «Пучежский» от 27 августа 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.34 КоАП РФ, в отношении Н., У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника ОГИБДД межрайонного отдела МВД России «Пучежский» глава администрации <данные изъяты> сельского поселения Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.34 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей. Н. с постановлением не согласен, считает, что наказание наложено необоснованно, так как в постановлении отсутствует время и дата совершенного правонарушения, акт осмотра дорог оформлен без соблюдения установленной законом процедуры и формы. Кроме того, отсутствуют доказательства объективной стороны правонарушения, так как вывод о несоответствии состояния дорог требованиям ГОСТов сделан без технических средств измерения, поэтому не могут являться допустимыми доказательствами по делу. Жалоба Н. рассматривается при участии Н., которому разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, положения ст.51 Конституции РФ. Отводов и ходатайств не заявлено. В судебном заседании Н. требования жалобы поддержал по основаниям, указанным в жалобе. Начальник ОГИБДД межрайонного отдела МВД России «Пучежский» Т. о месте и времени рассмотрения жалобы извещен, в судебное заседание не явился, суд определил рассмотреть дело без его участия. Выслушав Н., исследовав материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, нахожу постановление начальника ОГИБДД межрайонного отдела МВД России «Пучежский» от 27 августа 2012 года подлежащим отмене по следующим основаниям. Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении регламентирован главой 29 КоАП РФ. По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено соответствующее постановление (ст.29.9 КоАП РФ), требования к которому установлены ст.29.10 КоАП РФ. Между тем, как следует из материалов дела, постановление о привлечении Н. к административной ответственности не соответствует требованиям данной статьи, имея в виду наличие в материалах дела копии соответствующего постановления, представленного Н., в котором отсутствует дата и время совершения, а также описание события административного правонарушения. При этом в оригинале постановления имеется дописка с указанием даты и времени совершения, а также описание события административного правонарушения. В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. В ходе рассмотрения жалобы Н. на постановление начальника ОГИБДД межрайонного отдела МВД России «Пучежский» от 27 августа 2012 года прихожу к выводу, что должностным лицом, рассмотревшим дело об административном правонарушении по ст.12.34 КоАП РФ в отношении Н., допущено существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, которое не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Кроме этого в протоколе по делу об административном правонарушении была указана дата рассмотрения дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов, однако дело было рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о нарушении права лица, привлекаемого к административной ответственности, на предоставлении достаточного времени для подготовки к разбирательству дела. При таких обстоятельствах постановление начальника ОГИБДД межрайонного отдела МВД России «Пучежский» от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Н., нельзя признать законным и оно подлежит отмене, а дело направлению начальнику ОГИБДД межрайонного отдела МВД России «Пучежский» на новое рассмотрение по существу. На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, Р Е Ш И Л: Постановление начальника ОГИБДД межрайонного отдела МВД России «Пучежский» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.34 КоАП РФ, в отношении Н. - отменить и направить на новое рассмотрение по существу, жалобу удовлетворить частично. Судья: А.Н. Коноплев