Дело №12-38/2012 Р Е Ш Е Н И Е по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 4 сентября 2012 года г.Пучеж Судья Пучежского районного суда Ивановской области Коноплев А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Т. на постановление государственного инспектора г.Пучежа и Пучежского района по пожарному надзору №26 от 6 августа 2012 года по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора г.Пучежа и Пучежского района по пожарному надзору № 26 от 6 августа 2012 года индивидуальный предприниматель Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей. В жалобе Т. просит постановление о назначении наказания № 26 от 06.08.2012 года изменить на такой вид, как предупреждение, так как административное правонарушение совершил впервые, штраф в размере 6 000 рублей для него является существенным. В судебном заседании Т. просил суд изменить постановление о привлечении его к административной ответственности и назначить вместо штрафа предупреждение, так как при назначении наказания инспектор не учел, что правонарушение совершено им впервые, он раскаялся в совершенном правонарушении. Выслушав Т., проверив материалы дела и оценив доводы жалобы, нахожу постановление государственного инспектора г.Пучежа и Пучежского района по пожарному надзору Лазорева А.В. подлежащим изменению. В судебном заседании установлено, что в ходе проведенной прокуратурой Пучежского района проверки выявлены нарушения требований пожарной безопасности: индивидуальный предприниматель Т. не прошел обучение по пожарно-техническому минимуму, по результатам которой прокурор Пучежского района возбудил дело об административном правонарушении. Факт совершения Т. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: постановлением прокурора Пучежского района о возбуждении дела об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения; письменным объяснением Т., а также его объяснениями при рассмотрении дела об административном правонарушении, копией свидетельства о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об индивидуальном предпринимателе. Государственный инспектор г.Пучежа и Пучежского района по пожарному надзору Лазарев А.В. пришел к правильному выводу о том, что в действиях индивидуального предпринимателя Т. усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, так как в нарушение п.31 приказа МЧС РФ от 12.12.2007 №645 «Об утверждении норм пожарной безопасности «Обучение мерам пожарной безопасности работников организации» Т. не прошел обучение по программам пожарно-технического минимума. При таких обстоятельствах вывод государственного инспектора г.Пучежа и Пучежского района по пожарному надзору о наличии в действиях Т. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, является правильным. Вместе с тем довод жалобы Т. о чрезмерной суровости назначенного ему наказания заслуживает внимания. При назначении наказания государственный инспектор г.Пучежа и Пучежского района по пожарному надзору Лазарев А.В. учел характер совершенного Т. правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, принял во внимание что он впервые привлечен к административной ответственности и назначил штраф в размере 6 000 рублей. Между тем, в судебном заседании установлено, что Т. признал вину в совершении административного правонарушения, раскаялся в содеянном, что в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ признается в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность. Кроме этого при рассмотрении жалобы Т. представил на обозрение паспорт, в котором указано, что у него на иждивении находятся трое малолетних детей, что в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ признается в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность. С учетом изложенного и принимая во внимание наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, постановление государственный инспектор г.Пучежа и Пучежского района по пожарному надзору подлежат изменению в части назначенного Т. административного наказания путем замены административного штрафа в размере 6 000 рублей на предупреждение. На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, Р Е Ш И Л: Постановление государственного инспектора г.Пучежа и Пучежского района по пожарному надзору № 26 от 6 августа 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Т. изменить, назначить наказание в виде предупреждения и исключить указание о назначении наказания в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей. Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Пучежский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения. Судья: А.Н. Коноплев