Дело №12-49/2012 Р Е Ш Е Н И Е по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 22 октября 2012 года г.Пучеж Судья Пучежского районного суда Ивановской области Коноплев А.Н., с участием К., рассмотрев жалобу К. на постановление государственного инспектора г.Пучежа и Пучежского района по пожарному надзору № 34 от 28 сентября 2012 года о наложении на К. административного штрафа по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора г.Пучежа и Пучежского района по пожарному надзору № 34 от 28 сентября 2012 года индивидуальный предприниматель К. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей. В жалобе К. просит постановление о назначении наказания № 34 от 28.09.2012 года отменить и назначить наказание в виде предупреждения, так как административное правонарушение совершила впервые, свою вину признает и раскаивается, штраф в размере 6 000 рублей для неё является существенным. В судебном заседании К. просила суд изменить штраф на предупреждение, так как выявленное государственным инспектором г.Пучежа и Пучежского района по пожарному надзору о района нарушение устранено 4 октября 2012 года. Выслушав К., проверив материалы дела и оценив доводы жалобы, нахожу постановление государственного инспектора г.Пучежа и Пучежского района по пожарному надзору Л. подлежащим изменению. В судебном заседании установлено, что в ходе проведенной прокуратурой Пучежского района проверки выявлены нарушения требований пожарной безопасности: индивидуальный предприниматель К. не прошла обучение по пожарно-техническому минимуму, по результатам которой прокурор Пучежского района возбудил дело об административном правонарушении. Факт совершения К. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, и ее виновность подтверждены совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: постановлением прокурора Пучежского района о возбуждении дела об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения; письменным объяснением К., а также ее объяснениями при рассмотрении дела об административном правонарушении, копией свидетельства о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об индивидуальном предпринимателе. Государственный инспектор г.Пучежа и Пучежского района по пожарному надзору Л. пришел к правильному выводу о том, что в действиях индивидуального предпринимателя К. усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, так как в нарушение п.31 приказа МЧС РФ от 12.12.2007 №645 «Об утверждении норм пожарной безопасности «Обучение мерам пожарной безопасности работников организации» К. не прошла обучение по программам пожарно-технического минимума. При таких обстоятельствах вывод государственного инспектора г.Пучежа и Пучежского района по пожарному надзору о наличии в действиях К.б. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, является правильным. Вместе с тем довод жалобы К. о чрезмерной суровости назначенного ей наказания заслуживает внимания. При назначении наказания государственный инспектор г.Пучежа и Пучежского района по пожарному надзору Л. учел характер совершенного К. правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, наличие смягчающих вину обстоятельств, принял во внимание что она впервые привлечена к административной ответственности, раскаялась в содеянном правонарушении и назначил штраф в размере 6 000 рублей. Вместе с тем, при назначении наказания К. должностным лицом ОГПН были не в полной мере учтены требования ст.ст.3.4, 4.1 КоАП РФ. Так К. ранее к административной ответственности не привлекалась, приняла меры к незамедлительному устранению выявленного нарушения и 4 октября 2012 года прошла специальную подготовку по пожарно-техническому минимуму по программе «Ответственный за противопожарное состояние», что подтверждается представленным в судебном заседании удостоверением №233, совершенное правонарушение не нанесло имущественного ущерба физическим и юридическим лицам, государству и его органам. При таких данных возможно изменить назначенный К. вид наказания в виде административного штрафа на предупреждение. На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, Р Е Ш И Л: Жалобу К. удовлетворить. Постановление государственного инспектора г.Пучежа и Пучежского района по пожарному надзору № 26 от 6 августа 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении К. изменить, назначить К. наказание в виде предупреждения и исключить указание о назначении наказания в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей. Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Пучежский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения. Судья: А.Н. Коноплев