УД № 10-2/2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07.04.2011                                                                                                г. Пыть-Ях                                                                                             

Пыть-Яхский городской суд ХМАО-Югра, в составе председательствующего судьи Ступина Р. Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём Борцовой С. А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Пыть-Яха ХМАО-Югра Виер Я. В., подсудимого Яндиева Б. М., его защитника - адвоката Высотиной Л. В., по апелляционному представлению прокурора г. Пыть-Яха ХМАО-Югра, рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материалы уголовного дела в отношении Яндиева Б.М. , ДД.ММ.ГГГГ р., уроженца <данные изъяты>, по национальности <данные изъяты> в услугах переводчика не нуждающегося, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> не имеющего на иждивении малолетних детей либо престарелых лиц, ранее судимого 03.09.2010 <данные изъяты> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> Яндиев Б. М., находясь в квартире по адресу: <адрес>, путём свободного доступа, с корыстной целью, тайно похитил сотовый телефон «<данные изъяты>», стоимостью 5 000 руб., принадлежащий ПОТЕРПЕВШАЯ, однако не смог распорядиться похищенным по своему усмотрению, поскольку был задержан сотрудниками милиции.

          Своими действиями Яндиев Б. М. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ - Умышленные действия лица, непосредственно направленные на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

         17.02.2011 мировым судьей судебного участка № 2 города окружного значения Пыть-Яха Яндиев Б. М. осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 руб. Приговор постановлен в порядке особого судопроизводства, на основании ходатайства Яндиева Б. М., с учётом мнения сторон.

ДД.ММ.ГГГГ не согласившись с данным приговором, прокурор обжаловал его в Пыть-Яхский городской суд. В апелляционном представлении прокурор просит изменить приговор, по причине того, что суд первой инстанции в приговоре необоснованно указал о наличии отягчающего обстоятельства - рецидива преступления, поскольку Яндиев Б. М. ранее был осужден к условному наказанию, которое на реальное не заменялось.

В судебном заседании государственный обвинитель Виер Я. В. поддержала доводы апелляционного представления.

Адвокат Высотина Л. В. и её подзащитный Яндиев Б. М. согласны с представлением прокурора в полном объеме.

Выслушав участников судебного заседании и исследовав материалы уголовного дела, суд находит апелляционное представление подлежащим удовлетворению, а приговор суда первой инстанции изменению, в связи с неправильным применением уголовного закона.

При определении вида и размера наказания в мотивировочной части приговора суд первой инстанции указал о наличии у виновного рецидива преступления. При этом суд оставил без внимания положения п. в ч. 4 ст. 18 УК РФ, согласно которым при назначении рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, если условное осуждение не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы.

Как следует из материалов дела Яндиев Б. М. был осужден 03.09.2010 <данные изъяты> по ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 1 г. Условное осуждение Яндиева Б. М. не отменялось, в места лишения свободы для отбывания наказания осужденный не направлялся.

Суд первой инстанции необоснованно признав у Яндиева Б. М. наличие рецидива преступления, с учётом данного обстоятельства, отягчающего наказание, назначил более строгое наказание. По указанному основанию назначенное Яндиеву Б. М. наказание подлежит снижению, а приговор изменению.

Иных оснований для изменения либо отмены приговора не имеется.

         Руководствуясь ст. ст. 367-369 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Приговор мирового судьи участка № 2 города окружного значения Пыть-Яха от 17.02.2011, которым Яндиев Б.М. осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 руб., изменить. Исключить из описательно-мотивировочной части указание о наличии отягчающего обстоятельства - рецидива преступления. Размер назначенного наказания в виде штрафа снизить до 8 000 руб.

Меру пресечения в отношении Яндиева Б.М. вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В остальной части приговор оставить без изменения. Апелляционное представление удовлетворить.

Настоящий приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в суд ХМАО-Югра, через Пыть-Яхский городской суд. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья                                             Р. Н. Ступин