1-116-10 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пыть-Ях 8 июля 2010 года

Судья Пыть-Яхского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа (ЮГРА) Тюменской области Мацкевич П.Т.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Пыть-Ях - Пляскиной Д.В.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника: адвоката Леверина С.А., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, Дата обезличена года рождения, уроженки ..., гражданки РФ, имеющей ... образование, ..., ..., зарегистрированной и проживающей г. Пыть-Ях, ... ..., ..., имеющей паспорт Номер обезличен Номер обезличен, выданный Дата обезличена года Номер обезличен, ранее не судимой,

= обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дата обезличена года в дневное время ФИО1, находясь у себя дома в квартире ... ..., ..., ... ХМАО-Югры, Тюменской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений тайно похитила золотые украшения - цепочку золотую стоимостью Номер обезличен рублей, цепочку золотую стоимостью Номер обезличен рублей, крестик золотой стоимостью Номер обезличен рублей, принадлежащие ФИО6 ФИО4, причинив последней значительный материальный ущерб на сумму Номер обезличен рублей. Похищенными золотыми украшениями ФИО1 распорядилась по своему усмотрению

Тем самым ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания Дата обезличена года подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении в отношении нее уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшей. В настоящее время она полностью возместила причиненный ущерб и извинилась перед мамой.

Защитник Леверин С.А. согласен с позицией своей доверительницы, и поддерживает ходатайство о прекращении уголовного дела.

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явились по причине отъезда в отпуск. Однако в ходе предварительного расследования потерпевшая претензий к своей дочери не имела, ходатайствовала о прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель Пляскина Д.В. не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 т.к. она на момент совершения преступлений была не судима. Совершенное ФИО1преступление, относится к категории средней тяжести. Потерпевшая к ФИО1 претензий не имеет, т.к. ущерб полностью возмещен

Судом были исследованы характеризующие подсудимую материалы. Из материалов дела следует, что ФИО1 ранее не судима, что подтверждается справками из информационных центров. То, что потерпевшая не имеет к ФИО1 претензий, подтверждается ее заявлением. Также суд учитывает, что ФИО1 виновна в совершении преступления средней тяжести. Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, за примирением с потерпевшей, в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимой ФИО1, суд считает, что она должна быть отменена.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу - имуществе, возвращенном потерпевшей ФИО4, суд считает, что по вступлению постановления в законную силу золотая цепочка должна быть оставлена за ней, как за законной владелицей; два залоговых билета из ООО ломбард «Золото Сатурна», находящиеся в материалах дела, должны быть оставлены на хранение вместе с уголовным делом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254 - 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, за примирением с потерпевшей ФИО4, в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 - отменить.

Вещественные доказательства по делу - золотую цепочку, возвращенную потерпевшей ФИО4, - оставить за ней, как за законной владелицей; два залоговых билета из ООО ломбард «Золото Сатурна», находящиеся в материалах дела, - оставить на хранение вместе с уголовным делом.

Постановление может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа в течение 10 дней со дня провозглашения.

Председательствующий судья П/П ФИО5