1-136-10 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пыть-Ях 26 июля 2010 года

Судья Пыть-Яхского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа (ЮГРА) Тюменской области Мацкевич П.Т.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пляскиной Д.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Милева Андрея Николаевича, представившего удостоверение №740 и ордер №50 от 26.07.2010 года,

потерпевшего ФИО3,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, зарегистрированного: ..., ..., ..., ..., ..., имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка Номер обезличен года рождения, работающего водителем в ..., военнообязанного, имеющего паспорт Номер обезличен выданный Дата обезличена года ОУФМС ..., не судимого,

= обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

29.05.2010 года, около 20.10 часов, между ФИО1 находящимся в состоянии алкогольного опьянения и медицинскими работниками в помещении приемного покоя ... ... по адресу дом Номер обезличен микрорайона, г. Пыть-Ях, ХМАО-Югры, Тюменской области, произошел конфликт, в результате чего были вызваны сотрудники милиции. Во время задержания ФИО1, проводимого сотрудниками ОВ ППСМ МОБ ОВД по г. Пыть-Ях ФИО3 и ФИО7, находящимися при исполнении своих служебных обязанностей, ФИО1, действуя из чувства мести за задержание, понимая, что сотрудники милиции находятся при исполнении своих служебных обязанностей, публично, в присутствии посторонних лиц, оскорбил старшего наряда ППСМ ФИО3 грубой нецензурной бранью. После этого ФИО1 находясь в патрульном автомобиле сотрудников ОВ ППСМ МОБ ОВД по г. Пыть-Ях Номер обезличен угрожал расправой, а затем нанес ФИО3 один удар кулаком по ноге, причинив физическую боль. В отношении ФИО1 были применены специальные средства - наручники, и он был доставлен в Пыть-Яхский ГОВД.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. ст. 318 ч.1 УК РФ, как применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании адвокат Миляев А.Н. представляющий интересы подсудимого ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении его доверителя в связи с деятельным раскаянием, т.к. его доверитель свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, ранее не судим, положительно характеризуется.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершенных преступлениях, предусмотренных ст. 319 УК РФ, признал полностью, и поддержал ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. Он извинился перед потерпевшим ФИО3.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании пояснил, что он сотавляет рассмотрение вопроса о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Пляскина Д.В. также оставляет рассмотрение заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием на усмотрение суда.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство адвоката ФИО8 должно быть удовлетворено. При этом суд учитывает, что подсудимый ФИО1 на момент совершения преступлений был не судим, что подтверждается справками из информационных центров. В ходе предварительного расследования свою вину признавал в полном объеме, извинился перед потерпевшим. Кроме того подсудимый ФИО1 виновен в совершении преступления небольшой тяжести и преступления средней тяжести. При таких обстоятельствах суд считает, что уголовное дело в отношении подсудимого должно быть прекращено.

Разрешая вопрос о судебных издержках по делу, состоящих из оплаты труда адвоката Миляева А.Н. в сумме Номер обезличен, суд считает необходимым возложить их на ФИО1 в полном объеме.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении ФИО1, суд считает, что она должна быть отменена.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254, 256, 291УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство адвоката Миляева А.Н. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1 в связи с деятельным раскаянием - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.28 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1, - отменить.

Судебных издержки по делу, состоящие из оплаты труда адвоката Миляева А.Н. в сумме Номер обезличен, возложить на ФИО1 в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в доход государства судебные издержки в сумме Номер обезличен.

Постановление может быть обжаловано в суд ХМАО-ЮГРА Тюменской области в течение 10 дней со дня его провозглашения.

Постановление отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий судья П/П Мацкевич П.Т.