1-148-10 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пыть-Ях 22 июля 2010 года

Судья Пыть-Яхского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа (ЮГРА) Тюменской области Мацкевич П.Т.,

с участием государственного обвинителя помощника Сургутского транспортного прокурора Лыкова Вадима Александровича,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Милева Андрея Николаевича, представившего удостоверение №740 и ордер №46 от 22.07.2010 года,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, зарегистрированного: ..., фактически проживающего ..., имеющего высшее образование, женатого, работающего помощником бурильщика в ООО «ФИО7» ..., военнообязанного, имеющего паспорт Номер обезличен выданный ... Дата обезличена года, не судимого,

= обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

16.11.2009 года около 5.02 часов ФИО1, находясь в вагоне Номер обезличен поезда Номер обезличен сообщением «ФИО8» на станции Пыть-Ях, ХМАО-Югры Тюменской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений путем свободного доступа тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО4 - сотовый телефон «Номер обезличен» стоимостью Номер обезличен рубля. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся, причинив потерпевшей ФИО4 значительный материальный ущерб, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершенном преступлении, предусмотренном ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, признал полностью, и заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей ФИО4, т.к. причиненный ей ущерб возмещен.

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, однако в ходе предварительного расследования также заявляла ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, т.к. в настоящее время ущерб ей возмещен, претензий к ФИО1 она не имеет. Последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены.

Ходатайство подсудимого ФИО1 поддержано его защитником - адвокатом Миляевым А.Н..

Государственный обвинитель Лыков В.А. не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство подсудимого должно быть удовлетворено. При этом суд учитывает, что подсудимый ФИО1 на момент совершения преступления был не судим, что подтверждается справками из информационных центров. Причиненный ущерб потерпевшей полностью возмещен, а вред заглажен. Подсудимый ФИО1 виновен в совершении преступления средней тяжести. При таких обстоятельствах суд считает, что уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 должно быть прекращено.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу - сотовом телефоне «Номер обезличен», возвращенном потерпевшей ФИО4, суд считает, что по вступлению настоящего постановления в законную силу, указанный телефон, должен быть оставлен за потерпевшей, как за законной владелицей.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении ФИО1, суд считает, что она должна быть отменена.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254, 256, 291УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство подсудимого ФИО1 - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, за примирением с потерпевшей ФИО4 в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - отменить.

Вещественные доказательства по делу сотовый телефон «Номер обезличен», по вступлению постановления в законную силу оставить за потерпевшей ФИО4, как за законной владелицей.

Постановление может быть обжаловано в суд ХМАО-ЮГРА Тюменской области в течение 10 дней со дня его провозглашения.

Постановление отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий судья П/П Мацкевич П.Т.