1-139-2010 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Пыть-Ях 28 июля 2010 года

Судья Пыть-Яхского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа (ЮГРА) Тюменской области Мацкевич П.Т.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора г. Пыть-Ях - Виер Я.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Богдана А.Б., представившего удостоверение №610 и ордер №68 от 28.07.2010 года,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, зарегистрированного ..., проживающего ..., ..., имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, имеющего паспорт Номер обезличен выданный Дата обезличена года ..., не судимого,

= обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

9 мая 2010 года около 23.00 часов ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, находясь возле магазина «...», расположенного в ... микрорайоне, г. Пыть-Ях, ХМАО-Югры Тюменской области, открыто похитил из рук несовершеннолетнего ФИО4 Номер обезличен рублей. С похищенным деньгами ФИО1 скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст.161 ч.1 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ признал полностью и поддержал ранее заявленное потерпевшим и его законным представителем ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении него в связи с примирением с потерпевшими.

Сторона государственного обвинения также не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 по ст. 161 ч.1 УК РФ, за примирением сторон.

Ходатайство потерпевших о прекращении уголовного в отношении ФИО1 поддержано защитником подсудимого адвокатом Богданом А.Б..

Потерпевший ФИО4 и его законным представитель ФИО5 в судебное заседание не явились. Однако в ходе предварительного расследования заявляли ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением. Претензий к ФИО1 они не имеют, ущерб им полностью возмещен.

Судом были исследованы характеризующие подсудимого материалы. Из материалов дела следует, что ФИО1 ранее не судим. Данные факты подтверждаются справками из информационных центров. То, что потерпевший и его законный представитель не имеют к нему претензий, подтверждается их заявлениями. Также суд учитывает, что ФИО1 является сиротой, виновен в совершении преступления небольшой тяжести. Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого ФИО1., суд считает, что она должна быть отменена.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254 - 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа в течение 10 дней со дня провозглашения.

Председательствующий судья П/П Мацкевич П.Т.