1-145-2010 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пыть-Ях 6 августа 2010 года

Судья Пыть-Яхского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа (ЮГРА) Тюменской области Мацкевич П.Т.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Пыть-Ях -Пляскиной Д.В.,

подсудимого - ФИО1,

его защитника - адвоката Кравченко Н.В., представившей удостоверение №590 и ордер №61 от 28.07.2010 года,

при секретаре ...

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., ..., ..., ..., гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, временно не работающего, военнообязанного, имеющего паспорт Номер обезличен Номер обезличен выданный ... по ... Дата обезличена года, ранее не судимого,

= обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.223 ч.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

30.05.2010 года в около 20.30 часов, во дворе жилого дома Номер обезличен (Номер обезличен), расположенного по ... г. Пыть-Ях ХМАО - Югры Тюменской области, между ФИО1 и ФИО2 произошел конфликт на почве личных неприязненных отношений. В ходе конфликта ФИО1 действуя умышленно, с целью причинения вреда здоровью имевшейся у него в руках металлической ножовкой по металлу, нанес ФИО2 удар по руке, причинив повреждения в виде ушиба мягких тканей и ссадины на левом локтевом суставе, не расценивающиеся, как причинившие вред здоровью. Кроме того, ФИО1 действуя умышленно, замахнулся на ФИО2 указанной металлической ножовкой, высказывая угрозу убийством, которую ФИО2 в сложившейся ситуации воспринял реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье.

Тем самым ФИО1 совершил в отношении ФИО2 два преступления. А именно, предусмотренное ст. 116 ч.1 УК РФ, как - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших расстройства здоровья.

Кроме того в феврале 2010 года, ФИО1 находясь в своей мастерской у жилого дома Номер обезличен (Номер обезличен), расположенного по улице ... ... г. Пыть-Ях ХМАО-Югра Тюменской области, умышленно, не имея соответствующего разрешения на изготовление огнестрельного оружия, используя в качестве материала металлические предметы, изготовил однозарядное короткоствольное, гладкоствольное, атипичное огнестрельное оружие, предназначенное для стрельбы патронами кольцевого воспламенения калибра Номер обезличен мм, пригодное для производства выстрелов. Указанное изготовленное им огнестрельное оружие, а также банку с бездымным порохом «...» ФИО1 не имея соответствующего разрешения, незаконно хранил до 9.06.2010 года, до момента его задержания сотрудниками Пыть-Яхского ГОВД.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 223 ч.1 УК РФ - незаконное изготовление огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему.

А кроме того, преступление, предусмотренное ст. 222 ч.1 УК РФ - как незаконное хранение огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему и взрывчатых веществ.

В судебном заседании было исследовано заявление потерпевшего ФИО2, в котором он просит суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по ст. 119 ч.1 УК РФ, в связи с примирением. В настоящее время он претензий к ФИО1 не имеет, причиненный вред подсудимым ему заглажен.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ст. 222 ч.1 УК РФ.

Защитник Кравченко Н.В., представляющая интересы ФИО1, поддержала ходатайство потерпевшего ФИО2 о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым по ст. 223 ч.1 УК РФ. При этом она считает, что все условия для прекращения уголовного дела соблюдены. ФИО1 на момент совершения преступления, был не судим, полностью признает свою вину и раскаивается в содеянном, обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести.

Государственный обвинитель Пляскина Д.В. согласна с прекращением уголовного дела в отношении ФИО1 по ст. 116 ч.1 УК РФ уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с отзывом жалобы потерпевшего А.В. в соответствии со ст.24 ч.1 ... УПК РФ.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, положительно характеризуется, совершил преступления небольшой и средней тяжести. При таких обстоятельствах суд считает, что ходатайство потерпевшего ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 по ст. 25 УПК РФ.

Также суд считает, что уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по ст. 116 ч.1 УК РФ подлежит прекращению в соответствии со ст. 24 ч.1 ... УПК РФ в связи с отзывом жалобы потерпевшего ФИО2.

Также суд считает, возможным удовлетворить ходатайство подсудимого ФИО1 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования по ст.28 УПК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд считает, что атипичное огнестрельное оружие, банка пороха «...», Номер обезличен гильзы Номер обезличен калибра, ствол с колодкой охотничьего ружья «...» Номер обезличен калибра, предмет, предназначенный для стрельбы газовыми патронами центрального боя калибра Номер обезличен мм., предмет, предназначенный для стрельбы патронами кольцевого воспламенения калибра Номер обезличен мм, ножовка по металлу, Номер обезличен патрон кольцевого воспламенения калибра Номер обезличен мм., Номер обезличен строительно-монтажных патронов калибра Номер обезличен мм, патронташ, наручники - находящиеся на хранении в Пыть-Яхском ГОВД л.д.156), должны быть уничтожены.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении ФИО1, суд считает, что она должна быть отменена.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254, 256, 291УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по ст. 119 ч.1 УК РФ удовлетворить.

Ходатайство подсудимого ФИО1 и его защитника Кравченко Н.В. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по ст. 222 ч.1 УК РФ, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч.1 УК РФ, за отсутствием жалобы потерпевшего ФИО2 в соответствии со ст.24 ч.1 ... УПК РФ.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.28 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступление постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу, по вступлению постановления в законную силу: атипичное огнестрельное оружие, банка пороха «...», Номер обезличен гильзы Номер обезличен калибра, ствол с колодкой охотничьего ружья «...» Номер обезличен калибра, предмет, предназначенный для стрельбы газовыми патронами центрального боя калибра Номер обезличен мм., предмет, предназначенный для стрельбы патронами кольцевого воспламенения калибра Номер обезличен мм, ножовка по металлу, Номер обезличен патрон кольцевого воспламенения калибра Номер обезличен мм., Номер обезличен строительно-монтажных патронов калибра Номер обезличен мм, патронташ, наручники - находящиеся на хранении в Пыть-Яхском ГОВД ..., - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в суд ХМАО-ЮГРА в течение 10 дней со дня провозглашения.

Постановление отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий судья П/П Мацкевич П.Т.