№1-81/2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Пыть-Ях 02 сентября 2010 года

Судья Пыть-Яхского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югра Тюменской области Ушакова Т.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Пыть-Ях помощника прокурора Пляскиной Д.В.

подсудимого Кудлай А.А.,

защитника подсудимого Леверина С.А.,

представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года, потерпевшего ФИО3,

при секретаре Борцовой С.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Кудлай А.А., Дата обезличена года рождения, уроженца пос. ..., ... по национальности, гражданина ... ... образованием, холостого, военнообязанного,

работающего ... зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ...., ..., ...,

- ранее не судимого,

- мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кудлай А.А., применил насилие не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах, а именно: Дата обезличена года постановлением Номер обезличен мирового судьи судебного участка ... г. Пыть-Яха ХМАО - Югры, Кудлай А.А., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. ... КоАП РФ и подвергнут административному взысканию в виде административного ареста сроком на двое суток. После вынесения указанного постановления Кудлай А.А., для отбывания наказания в виде ареста, доставлялся в ОВД по г. Пытъ-Яху, расположенный по адресу: г. Пыть-Ях, ...» ..., ..., исполняющим обязанности дежурного по разбору с доставленными и задержанными дежурной части штаба ОВД по г. Пытъ-Яху ФИО3, назначенным на указанную должность приказом начальника ОВД по ... .... Номер обезличен л/с от Дата обезличена года.

Доставив Кудлай А.А. ко входу ОВД по г. Пытъ-Яху, ФИО3, действуя в соответствии с п. 17 должностной инструкции предложил Кудлай А. А. выйти из машины и проследовать в ИВС ОВД по г. Пытъ-Яху для отбывания наказания, назначенного постановлением мирового судьи, Кудлай А.А. на законные требования ФИО3 не реагировал, в связи с чем ФИО3 для оказания помощи были приглашены сотрудники ОВД ФИО6 и ФИО5.

Кудлай А.А. с целью воспрепятствовать законным действиям ФИО3,. по водворению в ИВС ОВД для отбывания административного наказания в виде ареста, осознавая, что находящийся перед ним в форменном обмундировании сотрудника милиции ФИО3 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, применил в отношении ФИО3 физическую силу, выразившуюся в нанесении удара ногой по правой ноге ФИО3, от чего последний испытал физическую боль.

Подсудимый Кудлай А.А. в судебном заседании признал свою вину в полном объёме, в содеянном им раскаивается, извинился перед потерпевшим.

Адвокат Леверин С.А. и подсудимый Кудлай А.А просят суд, прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием подсудимого.

Потерпевший ФИО3 не возражают против прекращения уголовного преследования в отношении подсудимого Кудлай А.А, в связи с его деятельным раскаянием, и в полном объёме отказывается от

исковых требований.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного преследования в отношении подсудимого Кудлай А.А., в связи с деятельным раскаянием.

Выслушав мнение участников процесса, суд соглашается с тем, что уголовное дело и уголовное преследование в отношении Кудлай А.А. может быть прекращено по основаниям, предусмотренным ст. 28 УПК РФ и 75 УК РФ, поскольку все необходимые для этого условия соблюдены.

Совершённое подсудимым Кудлай А.А. преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, наказание, за которое не превышает пяти лет лишения свободы.

Подсудимый ранее не судим, совершил преступления впервые, по месту жительства характеризуется положительно, после совершения преступления вследствие деятельного раскаяния подсудимого данное преступное деяние престало быть общественно опасным.

В соответствии со 1 ст.75 УК РФ «Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и в следствие деятельного раскаяния

перестало быть опасным.»

В соответствии со ч.1 ст.28 УПК РФ «Суд,. ..с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.»

На основании изложенного, принимая во внимание наличие оснований и условий для прекращения уголовного преследования в отношении подсудимого Кудлай А.А. в связи с его деятельным раскаянием, учитывая данные о личности подсудимого, который совершил преступление впервые, средней тяжести, которое вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным, суд считает возможным прекратить уголовное

преследование в отношения Кудлай А.А., по ст. 75 УК РФ соблюдены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Кудлай А.А., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.28 УПК РФ.

2. Меру пресечения подсудимому Кудлай А. А., подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

3.Копию настоящего постановления вручить подсудимому Кудлай А.А потерпевшему ФИО3, прокурору г.Пыть-Ях.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Т.А. Ушакова