1-209-10 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пыть-Ях                                                                    15 ноября 2010 года

Судья Пыть-Яхского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа (ЮГРА) Тюменской области Мацкевич П.Т.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Пыть-Ях - Бабенышевой Е.В.,

подсудимого Бояринова А.А.,

его защитника - адвоката Софрони А.Г., представившего удостоверение №258 и ордер №141 от 15.11.2010 года,

при секретаре Борцовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Бояринова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> гражданина <данные изъяты> проживающего <адрес> имеющего среднее специальное образование, холостого, работающего в <данные изъяты> <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ранее не судимого,

= обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.167 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

     ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Бояринов А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения у <адрес>, <адрес>, подошел к припаркованному автомобилю <данные изъяты> принадлежащего ПОТЕРПЕВШИЙ , и действуя умышленно, из хулиганских побуждений, беспричинно, грубо пренебрегая нормами поведения в обществе, сломал два зеркала заднего вида стоимостью 3800 рублей каждое, два стеклоочистителя лобового стекла, стоимостью 1210 рублей каждый, причинив ПОТЕРПЕВШИЙ материальный ущерб в сумме 15000 рублей, состоящий из стоимости запасных частей и их доставки. После этого Бояринов залез на крышу кабины автомобиля, где стал прыгать на ней, при этом помяв крышу кабины указанного автомобиля, причинив ПОТЕРПЕВШИЙ ущерб в сумме 9000 рублей. В результате умышленных хулиганских действий Бояринова А.А. ПОТЕРПЕВШИЙ был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 24000 рублей.

Своими действиями Бояринов А.А. совершил преступление, предусмотренное ст. 167 ч.2 УК РФ - как умышленные повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений.

Подсудимый Бояринов А.А. в судебном заседании свою вину в совершенном преступлении, предусмотренном ст. 167 ч.2 УК РФ,признал полностью, и заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим ПОТЕРПЕВШИЙ , т.к. причиненный ущерб он полностью возместил.

Потерпевший ПОТЕРПЕВШИЙ в судебное заседание не явился по причине занятости по работе. Однако потерпевший ПОТЕРПЕВШИЙ направил в адрес суда телеграмму, в которой также просит прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Бояринова А.А., т.к. в настоящее время ущерб ему возмещен, претензий он к Бояринову А.А. не имеет. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены.

Ходатайство подсудимого Бояринова А.А. поддержано его защитником - адвокатом Софрони А.Г..

            Государственный обвинитель Бабенышева Е.В. невозражает против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Бояринова А.А. за примирением сторон.

            Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство подсудимого должно быть удовлетворено. При этом суд учитывает, что подсудимый Бояринов А.А. на момент совершения преступления был не судим, что подтверждается справками из информационных центров. Причиненный ущерб потерпевшему полностью возмещен, а вред заглажен, что подтверждается заявлением потерпевшего. Подсудимый Бояринов А.А. виновен в совершении преступления средней тяжести. При таких обстоятельствах суд считает, что уголовное дело в отношении подсудимого должно быть прекращено.

        Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении Бояринова А.А. ., суд считает, что она должна быть отменена.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд считает, что имущество возвращенное потерпевшему ПОТЕРПЕВШИЙ - автомобиль <данные изъяты>, должно быть оставлено за ним, как за законным владельцем. Деревянный брус, как не представляющий материальной ценности, - должен быть уничтожен. Кроссовок, изъятый у Бояринова А.А. - должен быть возвращен Баринову А.А., как законному владельцу.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254, 256, 291УПК РФ, суд

        ПОСТАНОВИЛ:

         Ходатайство подсудимого Бояринова А.А. - удовлетворить.

         Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Бояринова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ.

         Меру пресечения в отношении Бояринова А.А. - отменить.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд считает, что имущество возвращенное потерпевшему ПОТЕРПЕВШИЙ - автомобиль «<данные изъяты>, оставить за потерпевшим ПОТЕРПЕВШИЙ , как за законным владельцем. Деревянный брус, как не представляющий материальной ценности, - уничтожить. Кроссовок, изъятый у Баринова А.А. - должен быть возвращен Баринову А.А., как законному владельцу.

         Постановление может быть обжаловано в суд ХМАО-ЮГРА Тюменской области в течение 10 дней со дня его провозглашения.

         Постановление отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий судья                                                Мацкевич П.Т.