нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекше по неострожности причиненине тяжкого вреда здоровью



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Пыть-Ях.                           17 января 2011 года.

Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югра Тюменской области в составе:

председательствующего судьи                            Ушаковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Пыть-Ях

помощника прокурора                                                                        Виер Я.В.,

подсудимого Княженцева В.А.

защитника подсудимого                                         Софрони А.Г.,

представившего удостоверение и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре                                             Кондраниной Е.Н.

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-23/11 в отношении: Княженцева В.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> <данные изъяты> по национальности, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты> работающего <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

- ранее не судимого;

- мера пресечения по уголовному делу подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

           УСТАНОВИЛ:

        Княженцев В.А. совершилпреступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах, а именно:ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> Княженцев В.А., управляя автомобилем марки <данные изъяты> регистрационный знак А <данные изъяты>, в которой находились пассажиры: ПОТЕРПЕВШИЙ и ФИО1, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, согласно которого: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил», двигался в г. Пыть-Ях по второстепенной дороге по <данные изъяты> по направлению к <данные изъяты> микрорайону города. Не учел дорожных условий, соответственно не верно выбрав скорость движения, совершая подъем в гору, скорость движения не снизил, чем грубо нарушил требования п. 10.1 ч.2 Правил дорожного движения, согласно которого «При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», заехал колесом в яму на дороге, в результате чего не справился с управлением автомобилем, допустил опрокидывания автомобиля в кювет. В результате преступных действий Княженцева В.А. пассажиру автомашины марки <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> ФИО1 телесные повреждения причинены не были, пассажиру ПОТЕРПЕВШИЙ ДД.ММ.ГГГГ г.р. согласно заключений эксперта от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ были причинены телесные повреждения в виде ссадины верхнего века левого глаза, перелом костей носа, переломы правой теменной кости, затылочной кости, ушиб головного мозга, которые причинили тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый Княженцев В.А. признал полностью свою вину в инкриминируемом ему преступлении, в содеянном раскаивается.

Потерпевший ПОТЕРПЕВШИЙ просит уголовное дело в отношении Княженцева В.А. рассмотреть в его отсутствие, и прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в связи с примирением сторон, материальный и моральный вред возмещен, принесены извинения.

Подсудимый Княженцев В.А. не возражает против прекращения уголовного дела по предъявленному ему обвинению в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель считает, что имеются все основания для прекращения данного уголовного дела, согласно ст.76 УК РФ.

        Выслушав мнение участников процесса, суд полагает, что ходатайство потерпевшего ПОТЕРПЕВШИЙ подлежит удовлетворению, соглашается с тем, что уголовное дело в отношении Княженцева В.А. может быть прекращено по основаниям ст.76 УК РФ, поскольку все условия соблюдены.

        В соответствии со ст.76 УК РФ «Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причинённый потерпевшему вред».

В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред».

На основании изложенного, принимая во внимание ходатайство потерпевшего ПОТЕРПЕВШИЙ о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Княженцева В.А. в связи с примирением сторон, а также учитывая данные о личности подсудимого, который совершил преступление впервые, средней тяжести, с потерпевшим примирился, загладил причинённый вред, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон по ст.76 УК РФ, соблюдены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

  1. Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Княженцева В.А. , обвиняемого в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ, в связи с примирением сторон по ст.25 УПК РФ.
  2. Меру пресечения подсудимому Княженцеву В.А., подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
  3. Копию настоящего постановления вручить подсудимому, потерпевшему, прокурору г.Пыть-Ях.

4.Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления постановления в законную силу: автомобиль марки «<данные изъяты>», регистрационный <данные изъяты>, возвращённый законному владельцу ФИО2 (л.д. 176-177) - оставить в его владении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югра в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья     Т.А. Ушакова