1-15-11 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела и уголовного преследования за примирением сторон г. Пыть-Ях 10 февраля 2011 года Судья Пыть-Яхского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа (ЮГРА) Тюменской области Мацкевич П.Т., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Пыть-Ях - Пляскиной Д.В., подсудимой Копыльцовой Е.А. ее защитника: адвоката Высотиной Л.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей ПОТЕРПЕВШАЯ , при секретаре Кондраниной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Копыльцовой Е.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты> имеющей <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, иждивенцев не имеющей, <данные изъяты>, <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей <адрес>, имеющей паспорт <данные изъяты> ранее не судимой, = обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Копыльцова Е.А., находясь в помещении <данные изъяты> расположенного в <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений тайно похитила сотовый телефон «<данные изъяты>» в замшевом чехле, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, с Sim-картой оператора «Мегафон», ценности не представляющей, на счету которой находились денежные средства в сумме 199 рублей, принадлежащие ПОТЕРПЕВШАЯ , причинив последней значительный материальный ущерб на сумму 4049 рублей. Похищенным имуществом ПОТЕРПЕВШАЯ Копыльцова Е.А. распорядилась по своему усмотрению Тем самым Копыльцова Е.А. совершила пре ступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значи тельного ущерба гражданину. В ходе судебного заседания 10.02.2011 года потерпевшая ПОТЕРПЕВШАЯ заявила ходатайство о прекращении в отношении Копыльцовой Е.А. уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением. В настоящее время причиненный ей ущерб полностью возмещен, извинения принесены, претензий она не имеет. Последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены. Подсудимая Копыльцова Е.А. свою вину признала полностью, с ходатайством потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением, она согласна. Защитник Высотина Л.В. согласна с позицией потерпевшей и своей доверительницы. Она также поддерживает ходатайство о прекращении уголовного дела. Государственный обвинитель Пляскина Д.В. не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Копыльцовой Е.А.т.к. она на момент совершения преступлений была не судима. Совершенное Копыльцовой Е.А. преступление, относится к категории средней тяжести. Потерпевшая к Копыльцовой Е.А. претензий не имеет, т.к. ущерб полностью возмещен Судом были исследованы характеризующие подсудимую материалы. Из материалов дела следует, что Копыльцова Е.А. ранее не судима, что подтверждается справкой из информационного центра. То, что потерпевшая ПОТЕРПЕВШАЯ не имеет к Копыльцовой Е.А. претензий, подтверждается ее заявлением. Также суд учитывает, что Копыльцова Е.А. виновна в совершении преступления средней тяжести. Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Копыльцовой Е.А. за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, за примирением с потерпевшей, в соответствии со ст.25 УПК РФ. Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимой Копыльцовой Е.А., суд считает, что она должна быть отменена. Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу - имуществе, принадлежащем потерпевшей ПОТЕРПЕВШАЯ , суд считает, что по вступлению постановления в законную силу - сотовый телефон «<данные изъяты> в замшевом чехле, с Sim-картой оператора «Мегафон», должны быть возвращены ей, как законной владелице. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254 - 256 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Копыльцовой Е.А. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, за примирением с потерпевшей ПОТЕРПЕВШАЯ , в соответствии со ст.25 УПК РФ. Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении Копыльцовой Е.А. - отменить, и освободить Копыльцову Е.А. из-под стражи в зале суда. Вещественные доказательства по делу - сотовый телефон «<данные изъяты>» в замшевом чехле, с Sim-картой оператора «Мегафон», возвращенные потерпевшей ПОТЕРПЕВШАЯ , оставить за ней, как законной владелицей. Постановление может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа в течение 10 дней со дня провозглашения. Председательствующий судья Мацкевич П.Т.