1-173-11 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пыть-Ях                                                                    18 октября 2011 года

     Судья Пыть-Яхского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа (ЮГРА) Тюменской области Мацкевич П.Т.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Пыть-Ях - Бабенышевой Е.В.,

подсудимой Шульпиной Т.Н.,

ее защитника адвоката Высотиной Л.В. , представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ПОТЕРПЕВШАЯ ,

при секретаре Кондраниной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Шульпиной Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей <адрес>, имеющей <данные изъяты>, имеющей паспорт № выданный <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ранее не судимой,

= обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Шульпина Т.Н. находясь в магазине <данные изъяты> расположенном в здании по <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений путем свободного доступа тайно похитила имущество ПОТЕРПЕВШАЯ : а именно полиэтиленовый пакет, ценности для потерпевшей не представляющий, в котором находились сотовый телефон «Nokia E52» стоимостью 9700 рублей, ключ от квартиры с брелоком - 100 рублей, кошелек, ценности для потерпевшей не представляющий, в котором находились деньги в сумме 500 рублей, кольцо золотое 585 пробы стоимостью 600 рублей, цепочка золотая 585 пробы, стоимостью 5000 рублей, золотые серьги 585 пробы, стоимостью 600 рублей, четыре банковские пластиковые карты - ОАО «Ханты-Мансийский банк», ОАО «Банк Русский стандарт», ОАО «ОТП Банк», ОАО «Сбербанк РФ», все ценности для потерпевшей не представляющие. С похищенным имуществом ПОТЕРПЕВШАЯ Шульпина Т.Н. скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 16500 рублей.

Своими действиями Шульпина Т.Н. совершила преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимая Шульпина Т.Н. в судебном заседании свою вину в совершенном преступлении, предусмотренном ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,признала полностью, и поддержала заявленное потерпевшей ПОТЕРПЕВШАЯ ходатайство о прекращении в отношении нее уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшей, т.к. причиненный ущерб возмещен, а вред заглажен.

Потерпевшая ПОТЕРПЕВШАЯ в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Шульпиной Т.Н. в связи с примирением, т.к. причиненный ей ущерб возмещен, а вред заглажен. Последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.

    Ходатайство потерпевшей ПОТЕРПЕВШАЯ поддержано защитником Шульпиной Т.Н. - адвокатом Высотиной Л.В., которая считает, что имеются все оснований прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении его доверительницы.

         Государственный обвинитель Бабенышева Е.В. невозражает против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Шульпиной Т.Н. за примирением сторон.

            Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство потерпевшей ПОТЕРПЕВШАЯ должно быть удовлетворено. При этом суд учитывает, что подсудимая Шульпина Т.Н. на момент совершения преступления была не судима, что подтверждается справками из информационных центров. Причиненный ущерб потерпевшей полностью возмещен, а вред заглажен. Подсудимая Шульпина Т.Н. виновна в совершении преступления средней тяжести. При таких обстоятельствах суд считает, что уголовное дело в отношении подсудимой Шульпиной Т.Н. должно быть прекращено.

         Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу - имуществе, возвращенном в ходе предварительного расследования потерпевшей ПОТЕРПЕВШАЯ , суд считает, что по вступлению настоящего постановления в законную силу, указанное имущество должно быть оставлено за ПОТЕРПЕВШАЯ , как законной владелицей.

           Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении Шульпиной Т.Н., суд считает, что она должна быть отменена.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254, 256, 291УПК РФ, суд

        ПОСТАНОВИЛ:

         Ходатайство потерпевшей ПОТЕРПЕВШАЯ - удовлетворить.

         Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Шульпиной Т.Н., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, за примирением с потерпевшей ПОТЕРПЕВШАЯ , в соответствии со ст.25 УПК РФ.

         Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Шульпиной Т.Н. - отменить.

         Вещественные доказательства по делу по вступлению настоящего постановления в законную силу - имущество возвращенное потерпевшей ПОТЕРПЕВШАЯ оставить за ней, как законной владелицей.

         Постановление может быть обжаловано в суд ХМАО-ЮГРА Тюменской области в течение 10 дней со дня его провозглашения.

         Постановление отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий судья                   П/П                              Мацкевич П.Т.