1-179-2011 г. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г.Пыть-Ях 19 октября 2011 года Судья Пыть-Яхского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа (ЮГРА) Тюменской области Мацкевич П.Т., с участием государственного обвинителя: помощника прокурора г. Пыть-Ях - Якубова М.Я., подсудимого Ниязова Р.Х., подсудимого Рублевского А.П., подсудимого Рогозина И.Н., подсудимого Шумилова А.Б., их защитника - адвоката Высотиной Л.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Кондраниной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Ниязова Р.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного <адрес>, проживающего <адрес>», имеющего <данные изъяты> образование<данные изъяты>, иждивенцев не имеющего, <данные изъяты> имеющего паспорт № выданный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, не судимого, Рублевского А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного <адрес>, проживающего <адрес> имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, иждивенцев не имеющего, <данные изъяты>, имеющего паспорт № выданный ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, не судимого, Рогозина И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного <адрес>, проживающего <адрес> имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, иждивенцев не имеющего, <данные изъяты> имеющего паспорт № выданный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, не судимого, Шумилова А.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного <адрес> проживающего <адрес>», имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты> имеющего на иждивении малолетнего ребенка, <данные изъяты>, имеющего паспорт № выданный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, не судимого, = всех четверых, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ, У С Т А Н О В И Л: В период времени с 23.55 часов ДД.ММ.ГГГГ по 00.30 часов ДД.ММ.ГГГГ Ниязов Р.Х., Рублевский А.П., Рогозин И.Н. и Шумилов А.Б., действуя умышленно по предварительному сговору группой лиц, из корыстных побуждений, незаконно проникли на охраняемую территорию <данные изъяты>», расположенную <адрес>, откуда в два приема тайно похитили два куска силового кабеля КГХЛ 3х50+1Х16, один длиной 55,5 метров, стоимостью 725 рублей 42 копейки за 1 метр, общей стоимостью 40260 рублей 81 копейка, а второй длиной 52,5 метров, стоимостью 703 рубля 39 копеек за 1 метр, общей стоимостью 36927 рублей 98 копеек, причинив ООО «Юганск Профит-Центр» материальный ущерб на общую сумму 77188 рублей 79 копеек. Похищенный кабель Ниязов Р.Х., Рублевский А.П., Рогозин И.Н. и Шумилов А.Б., разрубили на части и спрятали с целью дальнейшей реализации в пункт приема цветных металлов, т.е. распорядились по своему усмотрению. Своими действиями Ниязов Р.Х., Рублевский А.П., Рогозин И.Н. и Шумилов А.Б. совершили преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище. Подсудимый Ниязов Р.Х. свою вину в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ признал полностью и поддержал заявленное ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела и уголовного преследования за примирением сторон. Он раскаивается в содеянном. Подсудимый Рублевский А.П.свою вину в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ признал полностью и поддержал заявленное ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела и уголовного преследования за примирением сторон. Он раскаивается в содеянном. Подсудимый Рогозин И.Н. свою вину в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ признал полностью и поддержал заявленное ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела и уголовного преследования за примирением сторон. Он раскаивается в содеянном. Подсудимый Шумилов А.Б. свою вину в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ признал полностью и поддержал заявленное ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела и уголовного преследования за примирением сторон. Он раскаивается в содеянном. Представитель потерпевшей организации <данные изъяты> ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ПОТЕРПЕВШЕГО . в судебное заседание не явилась, однако направил в суд ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Ниязова Р.Х., Рублевского А.П., Рогозина И.Н. и Шумилова А.Б., т.к. в настоящее время ущерб его организации возмещен, претензий к подсудимым у них нет. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены. Ходатайство представителя потерпевшей организации о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ее доверителей поддержано из защитником - адвокатом Высотиной Л.В.. По ее мнению все необходимые условия соблюдены. Государственный обвинитель Якубов М.Я. возражает против удовлетворения заявленного потерпевшим ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых за примирением сторон. Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство представителя потерпевшей организации <данные изъяты> ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ПОТЕРПЕВШЕГО должно быть удовлетворено. При этом суд учитывает, что все четверо подсудимых на момент совершения преступления были не судимы, что подтверждается справками из информационных центров. Причиненный ущерб потерпевшей организации полностью возмещен, а вред заглажен. Подсудимые Ниязов Р.Х., Рублевский А.П., Рогозин И.Н. и Шумилов А.Б., виновны в совершении преступления средней тяжести. При таких обстоятельствах суд считает, что уголовное дело в отношении подсудимых Ниязова Р.Х., Рублевского А.П., Рогозина И.Н. и Шумилова А.Б. должно быть прекращено. Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу - топоре, и двух лопатах, возвращенных собственнику ФИО 1, силовой кабель КГХЛ 3х50+1Х16 возвращенный представителю потерпевшей организации ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ПОТЕРПЕВШЕГО , суд считает, что по вступлению настоящего постановления в законную силу, указанное имущество, должно быть оставлено за указанными лицами, как за законными владельцами. Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении Ниязова Р.Х., Рублевского А.П., Рогозина И.Н. и Шумилова А.Б., суд считает, что она должна быть отменена. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254, 256, 291 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Ходатайство представителя потерпевшей организации ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ПОТЕРПЕВШЕГО - удовлетворить. Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Ниязова Р.Х., Рублевского А.П., Рогозина И.Н., Шумилова А.Б., всех четверых, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ, за примирением с потерпевшей организацией <данные изъяты> в лице ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ПОТЕРПЕВШЕГО в соответствии со ст.25 УПК РФ. Меру пресечения в отношении Ниязова Р.Х., Рублевского А.П., Рогозина И.Н., Шумилова А.Б. <данные изъяты>, всех четверых, - отменить. Вещественные доказательства по делу по вступлению настоящего постановления в законную силу: топор, и две лопаты, возвращенные собственнику ФИО 1; силовой кабель КГХЛ 3х50+1Х16 возвращенный представителю потерпевшей организации ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ПОТЕРПЕВШЕГО , оставить за указанными лицами, как за законными владельцами. Постановление может быть обжаловано в суд ХМАО-ЮГРА Тюменской области в течение 10 дней со дня его провозглашения. Постановление отпечатано в совещательной комнате. Председательствующий судья П/П Мацкевич П.Т.