1-174-11 г. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела и уголовного преследования за примирением сторон г. Пыть-Ях 25 октября 2011 года Судья Пыть-Яхского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа (ЮГРА) Тюменской области Мацкевич П.Т., с участием государственного обвинителя - заместителяпрокурора г. Пыть-Ях Гильманова Р.Н., подсудимого Землянского Д.П., его защитника адвоката Кравченко Н.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ПОТЕРПЕВШИЙ при секретаре Кондраниной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела отношении Землянского Д.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты> проживающего <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, имеющего паспорт № выданный <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, не судимого, = обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ст.163 ч.1 УК РФ, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Землянский Д.П., находясь в <адрес> на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, нанес ПОТЕРПЕВШИЙ один удар головой в область лица, а затем нанес удар кулаком в область лица, и удар ногой по кисти правой руки, причинив ПОТЕРПЕВШИЙ физическую боль и страдание. Своими действиями Землянский Д.П. совершил преступление, предусмотренное ст.116 ч.1 УК РФ как нанесение побоев и совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших причинение вреда здоровью. Продолжая свою преступную деятельность Землянский Д.П. ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов, находясь на лестничной площадке <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, нанес ПОТЕРПЕВШИЙ три удара ладонью по лицу, а затем бросил окурок сигареты в лицо ПОТЕРПЕВШИЙ , причинив ПОТЕРПЕВШИЙ физическую боль и страдание. Своими действиями Землянский Д.П. совершил преступление, предусмотренное ст.116 ч.1 УК РФ как нанесение побоев и совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших причинение вреда здоровью. После этого Землянский Д.П. находясь там же около <данные изъяты> часов, с целью унижения чести и достоинства ПОТЕРПЕВШИЙ оскорбил его непристойными словами, а затем заставил встать на колени, требуя извинений, записывая все это на камеру мобильного телефона. Своими действиями Землянский Д.П. совершил преступление, предусмотренное ст.130 ч.1 УК РФ как оскорбление, т.е. унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Продолжая свою преступную деятельность Землянский Д.П. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, находясь в салоне автомобиля «<данные изъяты>» гос. № <данные изъяты>, припаркованного у жилого <адрес> действуя умышленно из корыстных побуждений, под угрозой распространения позорящих ПОТЕРПЕВШИЙ сведений, потребовал от ПОТЕРПЕВШИЙ передать ему 1000 рублей. ПОТЕРПЕВШИЙ опасаясь распространения позорящих его сведений ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 часов находясь в салоне автомобиля <данные изъяты>, <адрес> передал Землянскому Д.П. требуемую сумму, в результате чего ПОТЕРПЕВШИЙ был причинен материальный ущерб на сумму 1000 рублей. Своими действиями Землянский Д.П. совершил преступление, предусмотренное ст. 163 ч.1 УК РФ, как вымогательство, т.е. требование передачи чужого имущества, совершенное под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего, которые могли причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего. Продолжая свою преступную деятельность Землянский Д.П. ДД.ММ.ГГГГ около 14.00 часов, находясь на лестничной площадке между <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, нанес ПОТЕРПЕВШИЙ 10 ударов руками и норами по различным частям тела ПОТЕРПЕВШИЙ , причинив ПОТЕРПЕВШИЙ физическую боль и страдание. Своими действиями Землянский Д.П. совершил преступление, предусмотренное ст.116 ч.1 УК РФ как нанесение побоев и совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших причинение вреда здоровью. В ходе судебного заседания потерпевший ПОТЕРПЕВШИЙ суду заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Землянского Д.П. в связи с примирением сторон. При этом потерпевший ПОТЕРПЕВШИЙ заявил, что подсудимым Землянским Д.П. причиненный ему материальный ущерб возмещен, а моральный вред заглажен. Также были принесены извинения. В настоящее время между ним и Землянским Д.П. состоялось примирение, претензий к Землянскому Д.П. он не имеет. Последствия прекращения дела ему понятны. Подсудимый Землянский Д.П. свою вину в совершении преступлений признал полностью и поддержал заявленное потерпевшим ПОТЕРПЕВШИЙ ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим ПОТЕРПЕВШИЙ . Защитник Кравченко Н.В., представляющая интересы подсудимого Землянского Д.П., поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ее доверителя, в связи с примирением с потерпевшей стороной. Землянский Д.П. на момент совершения преступления, был не судим, полностью возместил причиненный материальный ущерб, загладили вред, обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести. Государственный обвинитель Гильманов Р.Н. согласен с удовлетворением заявленного ходатайства потерпевшим ПОТЕРПЕВШИЙ о прекращении уголовного дела в отношении Землянского Д.П. за примирением сторон. Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство потерпевшего должно быть удовлетворено. При этом суд учитывает, что подсудимый Землянский Д.П. на момент совершения преступлений был не судим, что подтверждается справками из информационных центров, причиненный материальный ущерб возместил, а моральный вред полностью загладил, виновен в совершении преступлений небольшой и средней тяжести. При таких обстоятельствах суд считает, что уголовное дело в отношении подсудимого Землянского Д.П. должно быть прекращено. Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу - списке вызовов потерпевшего ПОТЕРПЕВШИЙ , находящемся в материалах уголовного дела (т.1 л.д.181-190), суд считает, что по вступлению настоящего постановления в законную силу, указанный список должен быть оставлен на хранении с уголовным делом; автомобиль <данные изъяты> возвращенный свидетелю ФИО2 (т.1 л.д.200), должен быть оставлен за ней, как за законной владелицей; автомобиль <данные изъяты>, возвращенный свидетелю ФИО1 (т.1 л.д.209), должен быть оставлен за ним, как за законным владельцем; сотовый телефон «NokiaX2», мужская спортивная куртка «Adidas» изъятые у Землянского Д.П., и находящиеся на хранении с материалами уголовного дела (т.1 л.д.214, 217), должны быть возвращены Землянскому Д.П., как законному владельцу; медицинская карта Землянского Д.П., возвращенная в медицинское учреждение - взрослую поликлинику МЛПУ ЦГБ г. Пыть-Ях, должна быть оставлена в указанном медицинском учреждении. Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении Землянского Д.П., суд считает, что она должна быть отменена. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254, 256, 291УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Ходатайство потерпевшего ПОТЕРПЕВШИЙ о прекращении уголовного дела и уголовного преследования за примирением с подсудимым Землянским Д.П. - удовлетворить. Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Землянского Д.П.,обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ст.25 УПК РФ. Меру пресечения в отношении Землянского Д.П. отменить. Вещественные доказательства по делу по вступлению постановления в законную список вызовов ПОТЕРПЕВШИЙ (т.1 л.д.181-190), - оставить на хранении с уголовным делом; автомобиль <данные изъяты>, возвращенный свидетелю ФИО2 (т.1 л.д.200), - оставить за ней, как за законной владелицей; автомобиль <данные изъяты>, возвращенный свидетелю ФИО1 (т.1 л.д.209), - оставить за ним, как за законным владельцем; сотовый телефон «NokiaX2», мужскую спортивную куртку «Adidas» изъятые у Землянского Д.П. и находящиеся на хранении с материалами уголовного дела (т.1 л.д.214, 217), - возвратить Землянскому Д.П., как законному владельцу; медицинскую карту Землянского Д.П., возвращенную в медицинское учреждение взрослую поликлинику МЛПУ ЦГБ г. Пыть-Ях, оставить в указанном медицинском учреждении. Постановление может быть обжаловано в суд ХМАО-ЮГРА в течение 10 дней со дня провозглашения. Постановление отпечатано в совещательной комнате. Председательствующий судья Мацкевич П.Т.