П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела, уголовного преследования г. Пыть-Ях. ДД.ММ.ГГГГ. Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области в составе: Председательствующего судьи Ушаковой Т.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры города Пыть-Яха помощника прокурора Виер Я.В., подсудимой Поповыченко Т.А., защитника подсудимой Софрони А.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимой Поповыченко М.В., защитника подсудимой Софрони А.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Киркиной Е.Ю., рассмотрев материалы уголовного дела № 1-147/11 в отношении: Поповыченко Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, <данные изъяты> по национальности, гражданки <данные изъяты>, имеющей <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> -ранее не судимой, -мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и Поповыченко М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, <данные изъяты> по национальности, гражданки <данные изъяты>, имеющей <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, имеющей на иждивении ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, работающей <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, - ранее не судимой, -мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Поповыченко Т.А. и Поповыченко М.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах, а именно: Поповыченко Т.А. и Поповыченко М.В. ДД.ММ.ГГГГ, около 11 ч. 40 мин. и вторично - ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня находясь в торговом зале с самообслуживанием, хозяйственного отдела магазина «<данные изъяты> расположенного в <адрес>, вступив между собой в преступный сговор, действуя совместно и согласованно, путём свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений похитили с полки стеллажа принадлежащее <данные изъяты>» следующее имущество: - полотенце в количестве 2-х штук, по цене 80 рублей за одно полотенце, на общую сумму 160 рублей; полотенце в количестве 2-х штук, по цене 110 рублей за одно полотенце, на общую сумму 220 рублей; полотенце в количестве 2-х штук, по цене 100 рублей за одно полотенце, на общую сумму 200 рублей, таким образом, похитили имущество всего на общую сумму 580 рублей. ДД.ММ.ГГГГ - кондиционер для белья «Дрефт», стоимостью 80 рублей; сковороду фирмы «Н.Салда», стоимостью 820 рублей; набор ножей фирмы «Миллер», в количестве 2-х штук, по цене 1800 рублей за один набор, на общую сумму 3600 рублей; вазу для цветов, стоимостью 450 рублей; вазу для цветов, в количестве 2-х штук, по цене 1480 рублей за одну вазу, на общую сумму 2960 рублей; набор стаканов для сока, в количестве 2-х штук, по цене 180 рублей за один набор, на общую сумму 360 рублей, то есть всего имущества на общую сумму 8270 рублей. С похищенным имуществом в обоих случаях Поповыченко Т.А. и Поповыченко М.В. с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий подсудимых причинён ущерб <данные изъяты>» - ДД.ММ.ГГГГ на сумму 580 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8270 рублей. В судебном заседании подсудимые Поповыченко Т.А. и Поповыченко М.В. полностью признали свою вину в инкриминируемых им преступлениях, а именно, в том, что они, вступив в предварительный сговор, дважды, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, совершили кражи имущества, в хозяйственном отделе магазина «<данные изъяты>», в содеянном раскаиваются. Потерпевший ПОТЕРПЕВШИЙ обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Поповыченко Т.А., и Поповыченко М.В., обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку материальный ущерб и моральный вред ему возмещен полностью, также принесены извинения. Подсудимые Поповыченко Т.А. и Поповыченко М.В., не возражают против прекращения уголовного дела по предъявленным им обвинениям по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении каждой из них, в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель считает, что имеются все основания для прекращения данного уголовного дела, согласно ст.76 УК РФ. Выслушав мнение участников процесса, суд полагает, что ходатайство потерпевшего ПОТЕРПЕВШИЙ подлежит удовлетворению, соглашается с тем, что уголовное дело в отношении Поповыченко Т.А. и Поповыченко М.В. может быть прекращено по основаниям ст.76 УК РФ, поскольку все условия для этого соблюдены. В соответствии со ст.76 УК РФ «Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примерилось с потерпевшим, и загладило причинённый потерпевшему вред». В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред». На основании изложенного, принимая во внимание ходатайство потерпевшего ПОТЕРПЕВШИЙ о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых в связи с примирением сторон, а также учитывая данные о личности подсудимых Поповыченко Т.А. и Поповыченко М.В., каждая из которых совершила преступления впервые, оба средней тяжести, с потерпевшим примирились, учитывая то, что подсудимые загладили причиненный вред потерпевшему, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон по ст.76 УК РФ, соблюдены. На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: 1. Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Поповыченко Т.А., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч. 2 ст. 158; п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, и Поповыченко М.В. обвиняемой в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158; ст.25 УПК РФ. 2. Меру пресечения подсудимым Поповыченко Т.А. и Поповыченко М.В., подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить. 3. Копию настоящего постановления вручить Поповыченко Т.А и Поповыченко М.В., потерпевшему ПОТЕРПЕВШИЙ, прокурору г.Пыть-Ях. 4. Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления постановления в законную силу, а именно: Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югра в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий судья Т.А. Ушакова