П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела, уголовного преследования г. Пыть-Ях 18 октября 2011 года Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области в составе: Председательствующего судьи Ушаковой Т.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Пыть-Яха Виер Я.В., подсудимого Дорохова А.В. , защитника подсудимого Кравченко Н.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Киркиной Е.Ю. рассмотрев материалы уголовного дела № 1-115/2011 в отношении: Дорохова А.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> по национальности, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты> не имеющего иждивенцев, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> - ранее не судимого; - мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении; обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Дорохов А.В. дважды совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, Дорохов А.В., в дневное время, находясь на <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа похитил у ПОТЕРПЕВШИЙ 2, автомобиль марки <данные изъяты> в кузов автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион и вывез его в пункт приёма металлов <данные изъяты>», В результате умышленных преступных действий Дорохова А.В., потерпевшему ПОТЕРПЕВШИЙ 2, причинён ущерб в сумме 5000 рублей, который для него является значительным Он же, в ДД.ММ.ГГГГ г., в ночное время, находясь в <адрес>, путём свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие ПОТЕРПЕВШАЯ 1 золотые серьги, стоимостью 7 000 рублей и золотое обручальное кольцо, стоимостью 5 000 рублей, всего на общую сумму 12 000 рублей. С похищенным имуществом Дорохов А.В. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий Дорохова А.В., потерпевшей ПОТЕРПЕВШАЯ 1 причинен ущерб в сумме 12 000 рублей, который для неё является значительным. Дорохов А.В, на стадии предварительного следствия добровольно явился с повинной, в судебном заседании полностью признал свою вину в инкриминируемых ему преступлениях, в содеянном раскаялся. Потерпевшие ПОТЕРПЕВШИЙ 2 и ПОТЕРПЕВШАЯ 1 в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие, а так же прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку материальный и моральный вред им полностью возмещен, извинения принесены. Подсудимый Дорохов А.В. заявления потерпевших поддерживает, не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель считает, что имеются все основания для прекращения данного уголовного дела, согласно ст.76 УК РФ. Выслушав мнение участников процесса, суд полагает, что заявления потерпевших ПОТЕРПЕВШИЙ 2 и ПОТЕРПЕВШАЯ 1 подлежат удовлетворению, соглашается с тем, что уголовное дело в отношении Дорохова А.В. может быть прекращено по основаниям ст.76 УК РФ, поскольку все условия соблюдены. В соответствии со ст.76 УК РФ «Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примерилось с потерпевшим, и загладило причинённый потерпевшему вред». В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред». На основании изложенного, принимая во внимание заявления потерпевших ПОТЕРПЕВШИЙ 2 и ПОТЕРПЕВШАЯ 1 о прекращении уголовного дела в отношении Дорохова А.В. в связи с примирением сторон, а также учитывая данные о личности подсудимого, который совершил преступление впервые, оба средней тяжести, с потерпевшими примирился, загладил причинённый вред, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон по ст.76 УК РФ, соблюдены. На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Меру пресечения подсудимому Дорохову А.В., подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Копию настоящего постановления вручить подсудимому Дорохову А.В, потерпевшим ПОТЕРПЕВШИЙ 2 и ПОТЕРПЕВШАЯ 1, прокурору г.Пыть-Ях. Вещественные доказательства по уголовному делу: - коробка, ручка от двери автомобиля - хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения; - автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион - оставить в законном владении ФИО1. Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югра в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий судья Т.А. Ушакова
Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Дорохова А.В. , обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ст.25 УПК РФ.