1-130/11                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  

                                                П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Пыть-Ях           19 октября 2011 года                                                                                                                             

Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области в составе:                                            

Председательствующего судьи                                                            Ушаковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя

помощник прокурора г. Пыть-Ях                                                                  Виер Я.В.,

подсудимого Володкевича Е.В.

защитника подсудимого                                                                           Миляева А.А.,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре                             Киркиной Е.Ю.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Володкевича Е.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <данные изъяты> <данные изъяты> по национальности, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, не имеющего иждивенцев, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: проживающего по адресу: <адрес>,без регистрации,

- ранее не судимого;

- мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ,

                                                         УСТАНОВИЛ:

Володкевич Е.Л., совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём злоупотребления доверием, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах, а именно: ДД.ММ.ГГГГ около 01 час. 49 мин., Володкевич Е.В. завладел банковской картой ПОТЕРПЕВШАЯ , которую вместе с пин-кодом, последняя передала ему с просьбой обналичить с данной банковской карты денежные средства для себя, злоупотребляя доверием, тайно похитил, через банкомат <адрес> деньги в сумме 3 000 рублей, чем причинил потерпевшей ПОТЕРПЕВШАЯ значительный ущерб.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 14 мин., и повторно, около 19 часов 00 минут, завладел банковской картой ПОТЕРПЕВШАЯ , которую вместе с пин-кодом, последняя передала ему с просьбой обналичить с данной банковской карты денежные средства для себя, дважды, злоупотребляя доверием, тайно похитил, через банкомат <адрес>, деньги в сумме по 3000 рублей, всего на общую сумму 6 000 рублей. Похищенными денежными средствами Володкевич Е.В. распорядился по своему усмотрению. Причинив потерпевшей ПОТЕРПЕВШАЯ значительный материальный ущерб на сумму 6 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Володкевич Е.В. полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая ПОТЕРПЕВШАЯ просит прекратить уголовное дело в отношении Володкевича Е.В. в связи с примирением сторон, поскольку материальный и моральный вред ей полностью возмещён, извинения принесены.

Подсудимый Володкевич Е.В. заявление потерпевшей ПОТЕРПЕВШАЯ поддерживает, не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель считает, что имеются все основания для прекращения данного уголовного дела, согласно ст.76 УК РФ.

Выслушав мнение участников процесса, суд полагает, что ходатайство потерпевшей ПОТЕРПЕВШАЯ подлежит удовлетворению, соглашается с тем, что уголовное дело в отношении Володкевича Е.В. может быть прекращено по основаниям ст.76 УК РФ, поскольку все условия соблюдены.

В соответствии со ст.76 УК РФ «Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примерилось с потерпевшим, и загладило причинённый потерпевшему вред».

В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред».

На основании изложенного, принимая во внимание ходатайство потерпевшей ПОТЕРПЕВШАЯ о прекращении уголовного дела в отношении Володкевич Е.В. в связи с примирением сторон, а также учитывая данные о личности подсудимого, который совершил впервые, оба преступления, средней тяжести, с потерпевшей примирился, загладил причинённый вред, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон по ст.76 УК РФ, соблюдены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

                                                      ПОСТАНОВИЛ:

           Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Володкевича Е.В. , обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.159, ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения подсудимому Володкевичу Е. В. подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- он-лаин выписка, фрагменты видеозаписи - хранящиеся в материалах дела, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения;

- банковскую карту - хранящуюся в материалах дела, после вступления приговора в законную силу, вернуть законному владельцу ПОТЕРПЕВШАЯ

Копию настоящего постановления вручить подсудимому Володкевич Е. В, потерпевшей ПОТЕРПЕВШАЯ , прокурору г.Пыть-Ях.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югра в течение 10 суток со дня его вынесения.

      Председательствующий судья              Т.А. Ушакова