1-62-12 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пыть-Ях                                                                    29 марта 2012 года

     Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа ЮГРЫ в составе председательствующего судьи - Мацкевича П.Т.,

при секретаре Кондраниной Е.Н.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора г. Пыть-Ях - Бабенышевой Е.В.,

защитника подсудимого Трифонова И.Н. - адвоката Софрони А.Г., представившего удостоверение №258 и ордер №46 от 28.03.2012 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении: Трифонова И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного <адрес>, проживающего <адрес>, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не судимого,

=обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.150 ч.1 УК РФ, ст.ст.33 ч.4,158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

                ДД.ММ.ГГГГ Трифонов И.Н. находясь в <адрес>, первого микрорайона <адрес>-Ях ХМАО-Югры, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что ФИО1 и иное лицо являются несовершеннолетними, обещая им вознаграждение, вовлек ФИО1 и иное лицо, в совершение преступления средней тяжести, а именно тайного хищения чужого имущества. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Трифонов И.Н. смог убедить несовершеннолетних ФИО1 и иное лицо, в необходимости совершения кражи чужого имущества с целью обогащения. Во исполнение совместного преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ около 2.00 часов несовершеннолетние ФИО1 и иное лицо, находясь у <адрес> второго микрорайона <адрес>-Ях ХМАО-Югры, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путём подбора ключа открыли дверь припаркованного возле указанного дома автомобиля №, откуда похитили имущество, принадлежащее ПОТЕРПЕВШИЙ1: - флеш-карту объемом 2 Ггб., стоимостью <данные изъяты> рублей, флеш-карту объемом 1 Ггб., стоимостью <данные изъяты>, очки солнцезащитные - <данные изъяты> руб., портмоне, стоимостью <данные изъяты>, к котором находились денежные средства в сумме <данные изъяты>, электрофонарь, стоимостью <данные изъяты>., в котором находились 3 элемента питания на сумму 45 руб., всего на общую сумму <данные изъяты> рублей. Похищенным имуществом ПОТЕРПЕВШИЙ1, Трифонов И.Н., несовершеннолетние ФИО1 и иное лицо, распорядилась по своему усмотрению, причинив ПОТЕРПЕВШИЙ1 значительный материальный ущерб.

         ДД.ММ.ГГГГ Пыть-Яхским городским судом в отношении ФИО1. уголовное дело и уголовное преследование по ст. 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ было прекращено в соответствии со ст.25 УПК РФ, за примирением с потерпевшим ПОТЕРПЕВШИЙ1.

Тем самым Трифонов И.Н. совершил два преступления: - предусмотренное ст.ст.33 ч.4, 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ, как подстрекательство к совершению кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

А кроме того, Трифонов И.Н. совершил преступление, предусмотренное ст. 150 ч.1 УК РФ, квалифицируемое как вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста.

            ДД.ММ.ГГГГ в Пыть-Яхский городской суд ХМАО-Югры из СО ОМВД РФ по <адрес>-Ях поступило сообщение о смерти подсудимого Трифонова И.Н.. Судом была истребована из Отдела ЗАГСа города окружного значения Пыть-Ях копия актовой записи о смерти Трифонова И.Н..

           В судебном заседании государственный обвинитель Бабенышева Е.В., и адвокат Софрони А.Г., представляющий интересы подсудимого Трифонова И.Н., считают, что уголовное преследование и уголовное дело в отношении Трифонова И.Н. подлежит прекращению в связи со смертью подсудимого, в соответствии со ст. 24 ч.1 п. 4 УПК РФ.

          Потерпевший ПОТЕРПЕВШИЙ1 в судебное заседание не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства в его отсутствие.

           Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, а также копию актовой записи о смерти Трифонова И.Н. № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что уголовное преследование и уголовное дело в отношении Трифонова И.Н. подлежит прекращению в связи со смертью подсудимого, в соответствии со ст. 24 ч.1 п. 4 УПК РФ. Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого Трифонова И.Н., суд считает, что она должна быть отменена.

            Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд учитывает, что их судьба была уже разрешена постановлением Пыть-Яхского городского суда ХАМО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ.

               На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 248, 253, 255 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

        Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Трифонова И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного <адрес>, проживающего <адрес>, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты>, не <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.150 ч.1 УК РФ, ст.ст.33 ч.4, 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ, в соответствии со ст. 24 ч.1 п. 4 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого Трифонова И.Н..

          Меру пресечения в отношении Трифонова И.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

              Настоящее постановление может быть обжаловано в суд ХМАО-Югры Тюменской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья                            Мацкевич П.Т.