1-63-12 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пыть-Ях                                                                           27 марта 2012 года

Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа Югры в составе председательствующего судьи: Мацкевича П.Т.,

при секретаре Кондраниной Е.Н.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора г. Пыть-Ях - Гизатуллина М.З.,

подсудимого: Ежова Г.Д.,

его защитника по назначению: адвоката Мазура А.В., представившего удостоверение №703 и ордер №14 от 27.03.2012 года, потерпевшей ПОТЕРПЕВШАЯ

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Ежова Г.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п<адрес>, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты>, <данные изъяты>, постоянного <данные изъяты>, ранее не судимого,

= обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 5.00 часов Ежов Г.Д. по предварительному сговору с ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в <адрес>, во 2 микрорайоне, <адрес>-Ях, ХМАО-Югры, тайно похитили имущество гражданки ПОТЕРПЕВШАЯ - мужской свитер стоимостью <данные изъяты> рублей, брюки мужские - <данные изъяты>, футболку мужскую - <данные изъяты>, кофту мужскую - <данные изъяты>, куртку мужскую - <данные изъяты> рублей, шапку мужскую - <данные изъяты>, ботинки мужские -<данные изъяты> рублей, шарф мужской - <данные изъяты>, покрывало - <данные изъяты>, телевизор «ВВК» с пультом дистанционного управления - <данные изъяты>, антенный кабель - <данные изъяты> рублей, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей. Похищенным имуществом Ежов Г.Д. м ФИО1 распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшей ПОТЕРПЕВШАЯ значительный материальный ущерб.

             Тем самым Ежов Г.Д. совершил преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

    ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден Пыть-Яхским городским судом ХМАО-Югры за совершение указанного преступления к 1 году 8 месяцамлишения свободы без ограничения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

           В судебном заседании от потерпевшей ПОТЕРПЕВШАЯ поступило ходатайство о прекращении в отношении Ежова Г.Д. уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением. При этом потерпевшая ПОТЕРПЕВШАЯ пояснила, что настоящее время причиненный ей ущерб полностью возмещен, извинения подсудимым принесены, претензий она не имеет. Последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены.

           Подсудимый Ежов Г.Д. свою вину по ст.158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ признал полностью, с ходатайством потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением, он согласен.

            Защитник Мазур А.В. согласен с позицией потерпевшей ПОТЕРПЕВШАЯ о прекращении уголовного дела в отношении его доверителя Ежова Г.Д..

             Государственный обвинитель Гизатуллин М.З. не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства потерпевшей ПОТЕРПЕВШАЯ о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Ежова Г.Д.,т.к. Ежов Г.Д. на момент совершения преступления был не судим. Совершенное им преступление, относится к категории средней тяжести. Потерпевшая ПОТЕРПЕВШАЯ к Ежову Г.Д. претензий не имеет, т.к. ущерб ей полностью возмещен.

      Судом были исследованы характеризующие подсудимого материалы. Из материалов дела следует, что Ежов Г.Д. ранее не судим, что подтверждается справкой из информационного центра. То, что потерпевшая ПОТЕРПЕВШАЯ не имеет к Ежову Г.Д. претензий, подтверждается ее заявлением. Также суд учитывает, что Ежов Г.Д. виновен в совершении преступления средней тяжести. Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Ежова Г.Д. за совершенное им преступление, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ, за примирением с потерпевшей, в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого Ежова Г.Д., суд считает, что она должна быть отменена.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу - суд учитывает, что их судьба была разрешена приговором Пыть-Яхского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254 - 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

            Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Ежова Г.Д., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ, за примирением с потерпевшей ПОТЕРПЕВШАЯ, в соответствии со ст.25 УПК РФ.

            Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ежова Г.Д. - отменить.

    Постановление может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа в течение 10 дней со дня провозглашения.

Председательствующий судья                                      Мацкевич П.Т.